Справа 2-851

   2010 р.                                                        Оригінал:

ЗАОЧНЕ

    Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 листопада   2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі  :

головуючої судді                      Заколодяжної О.А.

при секретарі                            Педько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Гадяч цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства

« Державний Ощадний банк України»

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про

стягнення  заборгованості за кредитним договором ,–

в с т а н о в и в:

До суду звернувся  ВАТ « Державний Ощадний банк України»  з позовною заявою до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  солідарне стягнення  заборгованості за кредитним договором у розмірі  3565,77 грн. та  судових витрат в сумі 171 коп.  

В своїй позовній заяві позивач вказує, що 09.10.2007 року між ВАТ « Державний Ощадний Банк України»  та ОСОБА_2  було укладено кредитний договір №  7285, за яким вона отримала кредит  на споживчі цілі в сумі  10 825грн. на термін користування з 09.10.2007 року до 08.10.2010 року зі сплатою за користування кредитом 23,3 %  річних. З метою належного виконання  ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором  позивач уклав з ОСОБА_3 договір поруки, згідно якого Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність по кредитному договору. Оскільки умови кредитного договору в частині погашення заборгованості ОСОБА_2не виконані - це призвело до виникнення заборгованості, яка становить  3565,77 грн., з яких: 3032 грн. - заборгованість за кредитом; 233,68 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та пеня; 300,09 грн. –заборгованість по нарахованих відсотках , що і змусило Банк звернутися до суду з даною позовною заявою.

    В судовому засіданні представник позивача по дорученню Гут Н.В. суду зазначила, що ОСОБА_2 сплатила частину боргу за кредитним договором і станом на  22.11.2010 року заборгованість  становить  3065,77 грн., просила суд    стягнути  солідарно  з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3   на користь ВАТ  « Державний Ощадний банк України»   заборгованість за кредитним договором  у розмірі  3065,77 грн. та судові витрати  по сплаті державного мита в сумі 51 грн. і витрати на  інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120  грн.  

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в судове засідання не з’явились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток, повідомлення про причини неявки до суду від відповідачів не надходили.    

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Судом встановлено, що 09.10.2007 року між ВАТ « Державний Ощадний Банк України»  та ОСОБА_2  було укладено кредитний договір №  7285, за яким вона отримала кредит  на споживчі цілі в сумі  10 825грн. на термін користування з 09.10.2007 року до 08.10.2010 року зі сплатою за користування кредитом 23,3 %  річних, згідно якого відповідачка  повинна своєчасно сплачувати заборгованість по кредиту та відсотки за користування наданими коштами.      

    Повернення кредиту забезпечено договором поруки № 7160  від 09.10.2007року, укладеного між Банком,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Загальна сума заборгованості,  згідно розрахунку ВАТ « Державний Ощадний Банк України» за кредитним договором № 7285 року  від 09.10.2007 року  становить  станом на 22.11.2010 року   3065,77 грн., з яких:  2532 грн. - заборгованість за кредитом;  233,68 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;  300,09 грн. –заборгованість по нарахованих відсотках.

 Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

    Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику

( грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлений договором.

    Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник , який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    За кредитним  договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України.    

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв’язку з невиконанням  ОСОБА_2 зобов’язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ВАТ « Державний Ощадний Банк України» . За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягнути  солідарно з Боржника та Поручителя, тому позов підлягає задоволенню.

    Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому  суд вважає, що сплачене  ВАТ « Державний Ощадний Банк України»  державне мито в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень  підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 509, 526,527 ч.1, 530, 536, 554, 611, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 88, 209, 212 - 215, 223, 224-226  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Позовні вимоги     Відкритого акціонерного товариства  « Державний Ощадний банк України»   задовольнити.

    Стягнути  з   ОСОБА_2, ОСОБА_3    солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства   « Державний Ощадний банк України»  філія Гадяцьке відділення 3232     заборгованість за кредитним договором  № 7285  від  09 жовтня   2007 року у сумі  3065 ( три тисячі шістдесят п’ять  ) грн. 77 коп., державне мито у розмірі  51 (п’ятдесят одна  ) грн.   та витрати на  інформаційно  - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти  10 днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

             Головуюча