Справа № 2-1049
2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 року смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області в складі
головуючого судді: Кравцова С.О.
при секретарі: Василенко Л.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 травня 2010 року відповідач отримав від ОСОБА_1 в борг свиней в кількості 9 штук на загальну суму 15 000 гривень, грошові кошти ОСОБА_2 мав повернути у строк до 27.07.2010 року, про що видав позивачеві письмову розписку. Проте до настання кінцевого терміну виконання і до даного часу зобов’язання відповідачем не виконано обов’язку перед позикодавцем, щодо повернення суми позики.
Оскільки відповідач добровільно не повертає кошти зазначені у розписці, тому позивач змушений звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача 15 000 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про причину неявки суду не повідомив . Про час та місце судового засідання повідомлений через оголошення в газеті "Запорізька правда" від 04.12.2010 року № 183 (22823), а отже в силу ст. 74 ч.9 ЦПК України він вважається повідомленим про день і місце слухання справи. На підставі ст. 224 ч.1 ЦПК України, за згоди позивача, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.
За даних обставин суд приходить до висновку про можливість та доцільність заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 27 травня 2010 року позичив у ОСОБА_1 15 000 гривень, про що власноручно написав розписку. Із розписки вбачається, що відповідач зобов'язувався до 27.07.2010 року повернути всі вище вказані позичені кошти.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Також судом встановлено, що письмова форма договору позики сторонами додержана, а зобов’язання відповідача повернути кошти є безспірними. Обов’язок відповідача повернути ОСОБА_1 отриману грошову позику передбачений змістом розписки та нормою ст. 1049 ЦК України не виконаний та кошти не повернуті.
А тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 15 000 грн. позики.
Крім того, в користь позивача з ОСОБА_2 слід стягнути 150 грн. судового збору, 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 14, 60, 88, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. позики.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: 150 грн. судового збору, 120 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Веселівського
районного суду С.О. Кравцов
- Номер: Б/н 1396
- Опис: про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Кравцов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 06.11.2015
- Номер: 6/636/21/17
- Опис: заява про видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1049/10
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Кравцов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2017
- Дата етапу: 01.03.2017
- Номер: 2-во/474/3/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1049/10
- Суд: Врадіївський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Кравцов Сергій Олександрович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2018
- Дата етапу: 03.01.2019
- Номер: 6/636/9/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1049/10
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Кравцов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2019
- Дата етапу: 12.05.2020
- Номер: 6/138/20/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1049/10
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Кравцов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2021
- Дата етапу: 29.06.2021
- Номер: 2-1049/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Кравцов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2010
- Дата етапу: 27.08.2010
- Номер: 2-1049/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Кравцов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 13.09.2010