Справа №2а-216/10 р.

УХВАЛА

01 вересня 2010 року                                                              м. Берегово

                                       Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                                                  головуючого - Ільтьо І.І.

                                                  при секретарі – Куні О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Еліта» Закарпатського інституту агропромислового виробництва УААН» до Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ЗАТ «Будавтодор» про скасування і визнання нечинним п. 3 Розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації №21 від 10.01.2003 року, -

ВСТАНОВИВ:

 В липні 2009 року позивач Державне підприємство «Дослідне господарство Агрофірма «Еліта» Закарпатського інституту агропромислового виробництва УААН» звернулося до Берегівського районного суду з позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ЗАТ «Будавтодор» про скасування і визнання нечинним п. 3 Розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації №21 від 10.01.2003 року, яким з користування позивача незаконно вилучено та передано третій особі земельну ділянку.

 09 листопада 2009 року Берегівським районним прийнято постанову, якою позов було задоволено. Вказану постанову суду в апеляційному порядку було оскаржено третьою особою та Берегівським міжрайонним прокурором.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2010 року вищезазначену постанову Берегівського районного суду скасовану та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про направлення такої для розгляду до компетентного суду.    

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.  

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.  

Таким чином, оскільки відповідачем у справі є Закарпатська обласна державна адміністрація дана справа Берегівському районному суду не підсудна.  

Судом встановлено, що при відкритті провадження було порушено правила предметної підсудності встановлені КАС України.  

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.  

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 22 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.  

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку встановленому ст. 22 КАС України, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.  

Згідно ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.  

Справа, передана з одного суду до іншого, в порядку встановленому ст. 22 КАС України,  повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.  

З матеріалів поданого позову не вбачається підстав, які б давали змогу позивачу звернутись до Берегівського районного суду.  

На підставі  викладеного, суд приходить до висновку про передачу даної справи для розгляду до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС  України, суд, -  

У Х В А Л И В:

  Адміністративний позов Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Еліта» Закарпатського інституту агропромислового виробництва УААН» до Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ЗАТ «Будавтодор» про скасування і визнання нечинним п. 3 Розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації №21 від 10.01.2003 року передати для розгляду до Закарпатського окружного адміністративного суду.  

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя:                                                                                       Ільтьо І.І.