справа № 2-6335/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          22 грудня  2010  року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:    

головуючого судді – Андрієць Д.Д.

          при секретарі –  Матюшиній Ю.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом   ВАТ “Полтаваобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

                  ВАТ “Полтаваобленерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Зазначали, що ВАТ “Полтаваобленерго” в особі Кременчуцької філії постачає електричну енергію за адресою: м. Кременчук, квт. 278, б. 16, кВ. 38. 25.11.2009 року представники ВАТ“Полтаваобленерго” при проведенні заходів по перевірці режимів електроспоживання та виявленню  порушень чинного законодавства про електроенергетику в помешканні відповідача, було виявлено використання електричної енергії на потреби підприємницької діяльності, про що був складений акт № 004262 в присутності відповідача без заперечень з її боку та підписаний ОСОБА_1. З приводу виявлених порушень відповідач давати пояснення відмовилась. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електрично енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, відповідач спричинила ВАТ “Полтаваобленерго” збитки на суму 789 грн. 42 коп.. Просили стягнути з відповідача на користь ВАТ “Полтаваобленерго” в рахунок відшкодування збитків 789 грн. 42 коп. та понесені судові витрати на оплату судового збору – 51 грн. 00коп, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. 00коп..  

              В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

       Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,  про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в  судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини  неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити  заочне  рішення на підставі  наявних  у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого   вирішення справи.

             Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.  

       В судовому засіданні встановлено, що ВАТ “Полтаваобленерго” в особі Кременчуцької філії постачає електричну енергію за адресою: м. Кременчук, квт. 278, б. 16, кВ. 38, де зареєстрована відповідач  ОСОБА_1 25.11.2009 року представники ВАТ“Полтаваобленерго” при проведенні заходів по перевірці режимів електроспоживання та виявленню  порушень чинного законодавства про електроенергетику в помешканні відповідача, було виявлено використання електричної енергії на потреби підприємницької діяльності, про що був складений акт № 004262 в присутності відповідача без заперечень з її боку та підписаний ОСОБА_1. З приводу виявлених порушень відповідач давати пояснення відмовилась.

        Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що Методика      розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику     внаслідок    викрадення    електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

              Згідно з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією зробленим у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, відповідач спричинила ВАТ “Полтаваобленерго” збитки на суму 789 грн. 42 коп.

        Відповідно до п.19 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року Громадяни -  суб'єкти підприємницької діяльності оплачують електричну енергію, спожиту на потреби підприємницькоїдіяльності, за відповідним тарифом (ціною).

               Відповідно до п.37 вищевказаних  Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями,   допущеними   споживачем   під   час користування електричною енергією.

                Згідно зі ст.. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків  у  результаті  порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

                Статтею 714 ЦК України передбачено, що за  договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник)  зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,абонентові) енергетичні та інші  ресурси,  передбачені  договором, а споживач (абонент) зобов'язується   оплачувати   вартість   прийнятих   ресурсів   та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну експлуатації енергетичного та іншого обладнання .

              Суд вважає, що діями відповідача ВАТ “Полтаваобленерго” дійсно спричинені збитки, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування збитків 789 грн. 42 коп, та понесені судові витрати.  

         Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,79, 81, 88, 212, 213, 215,224, 226 ЦПК України, ст.ст. 22, 714,  ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року суд –  

                                                                      вирішив:

          Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” до  ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією - задовольнити.  

               Стягнути ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго”  в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди  789 грн. 42 коп.

   Стягнути ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.  

  Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  заява про перегляд  рішення може бути подана  протягом  десяти  днів  з дня  отримання  його  копії.    

Копія вірна:

Суддя підпис:

Суддя: