Справа № 2 - 2742 2007 року.
РІШЕННЯ
Іменем України
14 травня 2007 року. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Федосенко В.В.
при секретарі - Ральченко К.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення додаткових витрат на дитину
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 100 гривень щомісячно до повноліття дитини, посилаючись на те, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 4 листопада 2000 року і від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
В 2006 році шлюб був розірваний, дочка часто хворіє і тому потребує додаткових витрат у вказаному розмірі.
В судовому засіданні позивач підтримала свій позов та просила його задовольнити.
Відповідач позов не визнав та пояснив, що від добровільно надає позивачу допомогу на утримання дитини, а саме сплачує аліменти у розмірі 1А частини свого заробітку і вважає, що у позивача немає підстав для с тягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідно до ч.І ст. 185 СК України - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Як видно з пояснень позивача та медичних довідок - дитина знаходиться на диспансерному обліку Міської дитячої поліклініки № 4 у зв'язку з частими респіраторними захворюваннями.
Таким чином, є підстави для стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину до поліпшення її стану здоров'я, а не до повноліття дитини як просила позивач.
Таким чином, позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до 4.2 ст. 185 СК України - розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Відповідач працює і регулярно отримує заробітну плату, як видно з довідки (а.с.7) за період з 1 листопада 2006 року по 31 грудня 2006 року заробітна плата ОСОБА_2. становила 4101,64 гривні, відповідач не надав суду доказів того, що у нього є інші діти, непрацездатні батьки, а тому суд приходить до висновку, що відповідач може виплачувати по 100 гривень щомісячно позивачу в якості додаткових витрат на утримання дитини.
Таким чином, позов в цій часині підлягає задоволенню.
На підставі ст. 185 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд-
В И РІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2на користь ОСОБА_1додаткові витрати на дочку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з 19 лютого 2007 року до поліпшення стану здоров'я дитини.
Стягнути з відповідача державне мито на користь держави в сумі 51 гривня.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.