РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1414/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді - Теренчук Ж.В.
при секретарі - Ніколас С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , звернувшись в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , просив усунути перешкоди в користуванні належною йому квартирою АДРЕСА_1 Одеської області , знявши з реєстрації за вказаною адресою відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на виклик суду не з”явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином по місцю його реєстрації , заперечень на позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Тертя особа на стороні відповідача - Відділ ГІРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не з”явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі в порядку ст. 224 ЦПК України.
В позові ОСОБА_1 вказував, що він є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі проживає разом зі своєю сім”єю. В 2006 році в зазначеній квартирі з його згоди тимчасово зареєструвався ОСОБА_2 , який не є членом його сім”ї , однак тимчасово проживав в даній квартирі . З січня 2007 року він виїхав з квартири, забрав власні речі і в квартирі не проживає, однак і не бажає добровільно знятися з реєстрації за даною адресою, чим чинить перешкоди в розпорядженні та користування йому належним на праві власності житлом. Посилаючись на дані обставини, позивач просив усунути перешкоди в користуванні власністю, визнати ОСОБА_2 втративши право на користування житловою площею і примусово зняти з реєстрації по вказаній адресі .
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України , його особа посвідчена паспортом.
Згідно витягу з реєстру реєстрації прав на нерухоме майно в Україні від 07.07.2006 року та свідоцтва про право власності , виданого виконкомом Роздільнянської міської ради від 30.06.2006 року на підставі рішення виконкому від 19.06.2006 року , ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 Одеської області .
Наявність квартири підтверджується технічним паспортом, ОСОБА_1 вказаний як одноособовий власник квартири.
Однак як вбачається з адресної довідки, виданої паспортним столом Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області , за вказаною адресою зі згоди власника квартири зареєстрований по місцю проживання ОСОБА_2 з 29 грудня 2006 року, що підтверджується записом про реєстрацію в домовій книзі за вказаною адресою.
Судом також встановлено, що відповідач співвласником будинку не являється, з січня 2007 року в квартирі не проживає і не користується нею, будь-яких витрат по її утриманню не несе.
Факт не проживання ОСОБА_2 в квартирі ОСОБА_1 підтверджується актом про не проживання від 12.10.2010 року , підписаного свідками , які проживають в даному будинку.
Позивач заперечує проти реєстрації відповідача за вказаною адресою, так як дані обставини перешкоджають їй в реалізації права володіння та користування належним їй на праві власності майном.
Згідно ст.391 ЦК України в редакції 2003 року власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в даному випадку вимоги ОСОБА_1 як власника квартири законні та обгрунтовані, оскільки реєстрація відповідача в належній йому квартирі , порушує його право власності, створює перешкоди в користуванні власністю, а тому відповідач ОСОБА_2 підлягає примусовому зняттю з реєстрації по місцю проживання за даною адресою.
Судовий збір по справі складає 8,50 грн, збір на ІТЗ судового розгляду справи складає 30 грн, які сплачені позивачем при зверненні до суду.
На підставі ст.. 391 ЦК України в редакції 2003 року , керуючись ст. ст.10, 11,209,212, 214,215 , 224 ЦПК України,
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившим право на користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 Одеської області , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , з лютого 2006 року
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в розпорядженні та користуванні належній йому на праві власності квартиріАДРЕСА_1Одеської області, примусово знявши з реєстрації за даною адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при оголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ж.В.Теренчук
Справа №2-579/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 квітня 2010 года Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
судді - Теренчук Ж.В.,
при секретарі – Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю,
в с т а н о в и в:
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
На підставі ст.. 391 ЦК України в редакції 2003 року , керуючись ст. ст.10, 11,209,212, 214,215 , 224 ЦПК України,
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженку смт Первомайськ Слободзейського району р.Молдова втратившою право на користування жилим приміщенням будинком по АДРЕСА_2 Одеської області , який належить на праві власності ОСОБА_4 з 9 жовтня 2006 року .
Усунути перешкоди ОСОБА_4 в розпорядженні та користуванні належному йому на праві власності будинком з господарчими спорудами по АДРЕСА_2 Одеської області, примусово знявши з реєстрації за даною адресою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженку смт Первомайськ Слободзейського району р.Молдова .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ж.В.Теренчук