РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-13/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді - Теренчук Ж.В.
при секретарі - Ніколас С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в :
В жовтні 2006 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходів, щомісячно до його повноліття, тобто до 29 березня 2014 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою суду від 13 листопада 2006 року було об’явлено розшук ОСОБА_2, провадження по справі зупинено.
21 грудня 2010 року розгляд справи поновлено .
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце слухання по справі був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з’явився, про причину своєї неявки в суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходів, щомісячно до його повноліття, тобто до 29 березня 2014 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Вона самостійно виховує сина. Відповідач не виконує свої зобов`язання по утриманню й вихованню дитини, матеріальної допомоги їй не надає, та винести по справі заочне рішення.
Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1994 року.
Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження, та який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
При таких обставинах, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню і на її користь на утримання дитини слід стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2006 року до його повноліття, тобто до 29 березня 2014 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судовий збір по справі становить 51грн., який слід стягнути з відповідача на користь держави.
Збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн., також слід стягнути з відповідача.
На підставі ст.ст.180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 224 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Артік Вірменія, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2006 року до його повноліття, тобто до 29 березня 2014 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51грн.
Стягнути з ОСОБА_2 збір на ІТЗ судового розгляду в сумі 120 грн.
У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ж.В.Теренчук
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1123/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді - Теренчук Ж.В.
при секретарі - Ніколас С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в :
-\-\-\-\-\-\-\--\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
На підставі ст.ст.180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 224 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Одеса, аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 04 серпня 2010 року до досягнення повноліття донькою Дар’єю, тобто до 21 серпня 2027 року.
Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в сумі 51грн.
Стягнути з ОСОБА_6 збір на ІТЗ судового розгляду в сумі 120 грн.
У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ж.В.Теренчук
- Номер: 2-зз/645/28/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-13/2010
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Теренчук Жанна Вікторівна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2016
- Дата етапу: 05.07.2016
- Номер: 2-13/2010
- Опис: про визнання недісним свідоцтва про право на спадщину та визнати право власності на майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-13/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Теренчук Жанна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2009
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 2-13/2010
- Опис: про визнання недісним свідоцтва про право на спадщину та визнати право власності на майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-13/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Теренчук Жанна Вікторівна
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2009
- Дата етапу: 29.06.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-13/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Теренчук Жанна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2009
- Дата етапу: 19.04.2011