Судове рішення #12802593

Справа № 2-1085/10

УХВАЛА

       про повернення позовної заяви

13 вересня 2010  року                                            м. Берегово      

     

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши позовну заяву Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави – Міністерства транспорту України в особі державного підприємства – державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, відокремленого підрозділу Ужгородська дистанція водопостачання до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання,

встановив:

Ужгородський транспортний прокурор в інтересах держави – Міністерства транспорту України в особі державного підприємства – державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, відокремленого підрозділу Ужгородська дистанція водопостачання звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 стягнення боргу за надані послуги з водопостачання боргу в сумі 1955 грн. 73 коп..

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява, щодо вимог зазначених у частині першій ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 6 ЦПК України позовна заява повертається  у випадку коли подана заява без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Отже, ст. 96 ЦПК України  передбачає видачу судового наказу за заявленими       Ужгородським транспортним прокурором вимогами, тому відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 96, ч. 3 ст. 118, п. 6 ч. 3 ст. 121ЦПК України,

ухвалив:

Повернути позовну заяву Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави – Міністерства транспорту України в особі державного підприємства – державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, відокремленого підрозділу Ужгородська дистанція водопостачання до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання для дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

              Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

 

Суддя:                                                                          І.І.Ільтьо

Копія:

Справа № 2-1085/10

УХВАЛА

       про повернення позовної заяви

13 вересня 2010  року                                            м. Берегово      

     

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши позовну заяву Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави – Міністерства транспорту України в особі державного підприємства – державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, відокремленого підрозділу Ужгородська дистанція водопостачання до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання,

встановив:

Ужгородський транспортний прокурор в інтересах держави – Міністерства транспорту України в особі державного підприємства – державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, відокремленого підрозділу Ужгородська дистанція водопостачання звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 стягнення боргу за надані послуги з водопостачання боргу в сумі 1955 грн. 73 коп..

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява, щодо вимог зазначених у частині першій ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 6 ЦПК України позовна заява повертається  у випадку коли подана заява без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Отже, ст. 96 ЦПК України  передбачає видачу судового наказу за заявленими       Ужгородським транспортним прокурором вимогами, тому відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 96, ч. 3 ст. 118, п. 6 ч. 3 ст. 121ЦПК України,

ухвалив:

Повернути позовну заяву Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави – Міністерства транспорту України в особі державного підприємства – державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, відокремленого підрозділу Ужгородська дистанція водопостачання до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання для дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

              Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

 

Суддя:                                                                                    /підпис/                            

                ВІРНО

Суддя:                                                                                                 Ільтьо І.І.

                 Ст. секретар:                                                 Куриця О.В.

  • Номер: 6/493/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1085/10
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2016
  • Дата етапу: 10.03.2016
  • Номер: 6/128/32/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1085/10
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2017
  • Дата етапу: 19.09.2017
  • Номер: 6/128/162/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1085/10
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
  • Номер: 2-1085/10
  • Опис: стягнення заборгованості по кредитному договору та розірваннякредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1085/10
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер: 2-1085/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1085/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2010
  • Дата етапу: 14.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація