Справа № 2-1085/10
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13 вересня 2010 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши позовну заяву Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави – Міністерства транспорту України в особі державного підприємства – державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, відокремленого підрозділу Ужгородська дистанція водопостачання до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання,
встановив:
Ужгородський транспортний прокурор в інтересах держави – Міністерства транспорту України в особі державного підприємства – державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, відокремленого підрозділу Ужгородська дистанція водопостачання звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 стягнення боргу за надані послуги з водопостачання боргу в сумі 1955 грн. 73 коп..
Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява, щодо вимог зазначених у частині першій ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 6 ЦПК України позовна заява повертається у випадку коли подана заява без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.
Отже, ст. 96 ЦПК України передбачає видачу судового наказу за заявленими Ужгородським транспортним прокурором вимогами, тому відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. 96, ч. 3 ст. 118, п. 6 ч. 3 ст. 121ЦПК України,
ухвалив:
Повернути позовну заяву Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави – Міністерства транспорту України в особі державного підприємства – державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, відокремленого підрозділу Ужгородська дистанція водопостачання до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання для дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.І.Ільтьо
Копія:
Справа № 2-1085/10
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13 вересня 2010 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши позовну заяву Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави – Міністерства транспорту України в особі державного підприємства – державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, відокремленого підрозділу Ужгородська дистанція водопостачання до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання,
встановив:
Ужгородський транспортний прокурор в інтересах держави – Міністерства транспорту України в особі державного підприємства – державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, відокремленого підрозділу Ужгородська дистанція водопостачання звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 стягнення боргу за надані послуги з водопостачання боргу в сумі 1955 грн. 73 коп..
Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява, щодо вимог зазначених у частині першій ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 6 ЦПК України позовна заява повертається у випадку коли подана заява без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.
Отже, ст. 96 ЦПК України передбачає видачу судового наказу за заявленими Ужгородським транспортним прокурором вимогами, тому відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. 96, ч. 3 ст. 118, п. 6 ч. 3 ст. 121ЦПК України,
ухвалив:
Повернути позовну заяву Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави – Міністерства транспорту України в особі державного підприємства – державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, відокремленого підрозділу Ужгородська дистанція водопостачання до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання для дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/
ВІРНО
Суддя: Ільтьо І.І.
Ст. секретар: Куриця О.В.
- Номер: 2-1085/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1085/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: Б/н 1334
- Опис: щодо трудових відносин
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1085/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 6/493/1/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1085/10
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2016
- Дата етапу: 10.03.2016
- Номер: 6/303/51/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1085/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2017
- Дата етапу: 15.05.2017
- Номер: 6/128/32/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1085/10
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2017
- Дата етапу: 19.09.2017
- Номер: 6/303/234/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1085/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2019
- Дата етапу: 27.08.2019
- Номер: 6/303/394/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1085/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2019
- Дата етапу: 20.12.2019
- Номер: 6/128/162/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1085/10
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2019
- Дата етапу: 27.12.2019
- Номер: 2-1085/10
- Опис: стягнення заборгованості по кредитному договору та розірваннякредитного договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1085/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2010
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1085/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2010
- Дата етапу: 08.07.2010
- Номер: 6/303/394/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1085/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2019
- Дата етапу: 06.12.2019
- Номер: 6/128/162/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1085/10
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2019
- Дата етапу: 16.12.2019
- Номер: 2-1085/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1085/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2010
- Дата етапу: 14.09.2010