Справа № 2-936 2007 року.

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

15 травня 2007 року.                                                                       місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Зазначена заява ухвалою судді від 12 квітня 2007 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 229 ЦПК України, а саме в заяві не вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, відсутній перелік доданих до заяви матеріалів.

Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк до 10 травня    2007 року, які позивачем не виконані в повному обсязі, а саме не вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення    - визнати неподанною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.