Справа № 2-813/10

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем    України

8 грудня 2010 року                             м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого – судді Крикуна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що зареєструвала шлюб з відповідачем по наявній справі 8 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 73. Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося з причин відсутності між сторонами взаємного довір’я, зловживання відповідачем спиртних напоїв, постійних образ та принизливих висловів з його боку на адресу позивачки.  

З урахуванням наведеного, зазначаючи, що подальше збереження сім’ї неможливо, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не з’явились.

08.12.2010 року від позивачки надійшла письмова заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. При цьому відповідно до письмової заяви позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, у випадку неявки відповідача просила суд винести заочне рішення, а також після припинення шлюбу залишити за нею те ж саме прізвище – «ОСОБА_1.

В судове засідання, призначене на 05.11.2010 року відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 9640. Причину своєї неявки суду не повідомив.

В судове засідання, призначене на 08.12.2010 року відповідач повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 467. Причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв’язку з неявкою у судове засідання позивачки та відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спільне життя між сторонами не склалося з причин з причин відсутності між сторонами взаємного довір’я, зловживання відповідачем спиртних напоїв, постійних образ та принизливих висловів з його боку на адресу позивачки.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про одруження, сторони дійсно перебувають у шлюбі, однак він носить формальний характер.

Сторони фактично припинили відносини як подружжя, відносин не підтримують з квітня 2010 року.

Спору матеріального характеру, майнових заперечень один до одного у них немає.

У зв’язку з наведеним суд вважає, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх шлюбу неможливо та шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про одруження у зв’язку з реєстрацією шлюбу  ОСОБА_1 змінила прізвище, у якої до шлюбу було прізвище «ОСОБА_1». Позивачка виявила бажання після припинення шлюбу іменуватися цим же прізвищем, що і зараз, а саме – «ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз’яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110 – 115 СК України,

ст.ст. 10, 11, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, 209, 212, 214 – 215, 224 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 8 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 73, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після припинення шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз’яснити, що це рішення суду після набрання ним законної сили є  документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду                                                                 М.П. Крикун