Дело № 1-п-125/10

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

25 октября 2010 года                                 г. Арциз

Арцизский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Борисовой С.П., при секретаре Каширной О.Г., с участием государственного обвинителя Терзи В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе уголовное дело по факту кражи, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины,

установил:

В ночь на 08 октября 1995 г. неустановленные лица тайно проникли на территорию кирпичного цеха в г. Арцизе Одесской области и далее в помещение сушильного сарая, откуда тайно похитили 21 лист шифера стоимостью 126 грн., после чего с места совершения преступления скрылись.

20.10.1995 г. ОД Арцизского РО УМВД по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 81 УК Украины 1960 г.

11.12.1995 г. производство досудебного следствия по данному уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины – в связи с не установлением лица, совершившего данное преступление.

12.10.2010 г. производство по данному уголовному делу было возобновлено и тогда же было переквалифицировано с ч. 2 ст. 81 УК Украины 1960 г. на ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 г.

Учитывая, что санкция ч. 3 ст. 185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы до шести лет, то данное преступление в силу ст. 12 УК Украины является тяжким.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до вступления в законную силу приговора прошли такие сроки: десять лет – в случае совершения преступления тяжкого преступления.

До настоящего времени не установлены лица, совершившие указанное преступление, они не явились с повинной, а также они не задержаны, в связи с чем суд считает, что данные лица уклоняются от следствия и суда.

Согласно же ч. 2 ст. 49 УК Украины течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.

Как было выше указано, данное преступление было совершено в ночь на 08 октября 1995 г., то есть с момента его совершения по настоящее время прошло более пятнадцати лет.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что было совершено преступление, которое согласно ст. 12 УК Украины является тяжким, не относиться к преступлениям против мира и безопасности человечества, предусмотренных в статьях 437 – 439 и ч. 1 ст. 442 УК Украины, со дня его совершения прошло более пятнадцати лет, то есть истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению, суд считает, что данное уголовное дело следует прекратить.

Руководствуясь ч. 3 ст. 111 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд –

постановил:

Уголовное дело по факту кражи, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, имевшего место в ночь 08 октября 1995 г. из кирпичного цеха в г. Арциз, прекратить в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ

Арцизского районного суда