Справа № 6-24/2010

У Х В А Л А

Іменем  України

27 грудня 2010 року                                                 м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Ітріна  М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Дженералі Гарант» (далі – страхова компанія) по цивільній справі за заявою цієї страхової компанії про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,  –

В С Т А Н О В И В:

    14 жовтня 2010 року страхова компанія звернулася до суду з вказаними вимогами до суду. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 06.10.2010 р. отримано постанову державного виконавця Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції (далі – ДВС) про відкриття виконавчого провадження на виконання листів виданих Новоодеським районним судом про стягнення зі страхової компанії на користь ОСОБА_1 грошових коштів.

Вважали, що судом виконавчі листи видано помилково, оскільки рішення суду не набрало законної сили у зв’язку з його оскарженням.

Посилаючись на вимоги ст. 369 ЦПК України просили  визнати виконавчий лист № 2-25 від 23 вересня 2010 року таким, що не підлягає виконанню.

15 листопада 2010 р. ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області у задоволенні вимог страхової компанії відмовлено, оскільки за спірними виконавчими листами виконавче провадження закрито, а виконавчі листи повернуто стягувачеві (ОСОБА_1).

18 листопада 2010 р. на вищезгадану ухвалу суду надійшла апеляційна скарга страхової компанії.

Розглядаючи питання щодо направлення справи з апеляційною скаргою на розгляд до апеляційного суду суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 28-1 ст. 293 ЦПК підлягають оскарженню ухвали суду про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Отже враховуючи те,  що суд прийняв рішення про відмову у задоволенні вимог страхової компанії щодо визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, таке рішення суду оскарженню не підлягає.

За правилами ч. 2 ст. 293 ЦПК у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

    Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Дженералі Гарант» на ухвалу суду від 15 листопада 2010 року щодо визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню – як таку, що не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя