Справа № 2-68/07р. УХВАЛА

8 травня 2007 року                             Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Марченко СМ. при секретарі - Грушко Г.С. за участю представника - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовом товариства    з    обмеженою    відповідальністю    "Житлово-експлуатаційне    будівельне підприємство "Наше місто"" до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам в сумі-2375,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "ЖЕБП "Наше місто"" звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи тим, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та постійно проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка належить відповідачам на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 01.02.1999 року. Згідно ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників, які зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги та квартирну плату. Однак, всупереч цьому у відповідачів по вищезазначеним платежам станом на 01.03.2007 року виникла заборгованість в розмірі 2375,15 грн., у тому числі: по квартирній платі в сумі - 740,20 грн.; по опаленню в сумі - 1634,95 грн., яку вони у добровільному порядку не погашали. У зв'язку з наведеним позивач просив суд задовольнити позов.

При проведенні судового засідання від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову, в якій він просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачами.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч.2 ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство "Наше місто"" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам в сумі - 2375,15 грн. у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.