Справа № 2-3787/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.11.2010 року                                   м. Запоріжжя

    Заводский районний суд м. Запоріжжя  у складі:

судді:                     Яцуна О.С.

при секретарі:       Єговітіної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -  Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського  РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, КП «ВРЕЖО № 4», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку, -  

ВСТАНОВИВ:

    22.09.10 позивач  звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням -  квартирою АДРЕСА_1 у зв’язку з тим, що з  1980 року  відповідачі  не проживають за цією адресою без поважних причин.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідачі  викликалися до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда” № 167 (22807), номер якої вийшов 06.11.10, але в судове засідання останні не з’явилися.

Від представника третьої особи - Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Заводського  РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області надійшла до суду заява про розгляд зазначеної справи без їх участі.

Представник третьої особи – КП «ВРЕЖО № 4» до суду не з’явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду по справі.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані, але не проживають в АДРЕСА_1 з  1980 року  без поважних причин, що підтверджено актом обстеження спірної квартири представниками КП «ВРЕЖО № 4» та поясненнями сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .  

    Згідно ст.107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача або членів його сім’ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім’я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім’ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.    

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст.107 ЖК України підстави для задоволення позову.

    Відповідачі не  проживають в кв. АДРЕСА_1   без поважних причин більш як 6 місяців, тому можуть бути визнані такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням згідно ст.ст. 71, 72, 107 ЖК України.  

    Керуючись ст. ст. 212, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 107 ЖК  України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити .

    Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме  квартирою АДРЕСА_1 .  

    Зобов'язати   відділ   громадянства,   міграції  та   реєстрації   фізичних   осіб Заводського   РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.    

    Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                          Суддя:                   О.С. Яцун