Справа № 2-406/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Ковель 23 квітня 2007 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Денисюка Р.С.
за участю секретаря Бєлих Н.Б.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Білинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1.
Вказана позовна заява мотивована тим, що 19.08.1948 року позивач одружилася з ОСОБА_2. В 1952 році вони з чоловіком в селі Білин Ковельського району побудували будинок, в якому позивач проживає і по даний час. Будинок з господарськими спорудами належав їм на праві спільної сумісної власності, оскільки вони побудували його перебуваючи в шлюбі. Ніяких документів на будівництво не виготовляли. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина на 1/2 ідеальну частку вищевказаного будинку з господарськими спорудами. Позивач після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину. Діти відмовляються від прийняття спадщини на користь матері. Оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи, то змушена звертатися до суду. Просить визнати за нею право власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2.
Позивач у попереднє судове засідання не з'явилася, однак, подала до суду заяву, в якій вказує, що позов підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві та просить справу розглядати без її участі.
Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву, в якій вказує, що Білинська сільська рада позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати без участі їхнього представника.
Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з'явилися, однак, подали до суду заяви, в яких вказують, що відмовляються від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері ОСОБА_1, не заперечують проти задоволення позову.
Суд дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
2
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З ч. 3 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого у шість місяців статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
З ч. 2 ст. 372 ЦК України вбачається, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 09.01.1998 року, виданого Білинською сільською радою Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис за № 3.
З повторного свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 04.11.1998 року, зареєстрованого у Білинській сільській раді Ковельського району Волинської області, вбачається, що 19.08.1948 року позивач ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтв про народження НОМЕР_3 від 03.11.1949 року та НОМЕР_4 від 27.11.1958 року, від шлюбу позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_5 від 08.05.1971 року, зареєстрованим у Білинській сільській раді Ковельського району Волинської області.
Як вбачається з довідки № 92 від 25.01.2007 року, виданої Білинською сільською радою Ковельського району Волинської області, згідно запису в погосподарській книзі Білинської сільської ради за № 3 рахується господарство № 254, головою якого був ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався. Заборони (арешту) на майно останнього не накладено. Земельна ділянка приватизована. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1
Відповідно до спадкової справи № 292/98 позивач ОСОБА_1 15.07.1998 року, тобто у встановлений законом строк, подала в Ковельську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 на законних підставах володіли на підставі права спільної сумісної власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1, оскільки вказаний будинок вони побудували під час спільного шлюбу, їхні частки у власності є рівними - по 14 ідеальній частці належить кожному. Так як діти позивача та спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері, то єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка є позивач, як дружина спадкодавця, спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку, немає.
Таким чином суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 на /4 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1, а враховуючи наявну у неї частку в будинку (М>) - визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці по АДРЕСА_1.
3
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 372, 1220, 1226, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку, загальною площею 81,3 кв. м, житловою - 38 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, а враховуючи наявну у неї частку в будинку -визнати за нею право власності на житловий будинок, загальною площею 81,3 кв. м, житловою - 38 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-406/2007
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Денисюк Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2007
- Дата етапу: 05.12.2007