АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-808 Суддя в 1-й інстанції Мовчан О.Г.
Категорія 130 ч.1 Суддя в 2-й інстанції Бараненко Л.Я.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2010 року місто Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бараненко Л.Я. у відкритому судовому засіданні, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, його скаргу на постанову судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2010 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП України і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.
ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 15.10.2010 року о 19 год. 35 хв. в смт. Михайлівка по вул. Червоногвардійській керував скутером НОNDA DІО з робочим об'ємом двигуна 49,9 см3 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.
10.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій не заперечуючи своєї вини у вчиненні правопорушення та кваліфікацію дій, просить змінити призначене йому стягнення з штрафу на громадські роботи.
При апеляційному перегляді справи ОСОБА_1 просив постанову суду змінити та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, вважаю, що, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова – скасуванню в частині накладеного стягнення з наступних підстав.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 051842 від 15.10.2010 року, згідно якого правопорушник власноруч підтвердив, що керував скутером після вживання спиртного напою (а.с.1), а також іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.
Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі докази по справі, обґрунтовано дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Але в порушення вимог ст. 280 КУпАП при накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. , суддя не урахував обставини, які мають суттєве значення при вирішенні цього питання.
Так, згідно матеріалів справи та поясненням ОСОБА_1, він працює мед. техніком в поліклінічному відділенні медичного об’єднання Михайлівського району Запорізької області та отримує низьку заробітну плату у розмірі 900 грн., крім того він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у зв’язку із чим, сплата призначеної йому суми штрафу суттєво вплине на матеріальний стан сім’ї .
За таких обставин, приймаючи до уваги норми ст.34 КУпАП, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення в межах передбачених нормами санкції ст.130 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин .
Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП скасувати в частині призначеного йому виду адміністративного стягнення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області Л.Я. Бараненко