Справа №2-666/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Ковель 27 квітня 2007 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ВОСКОВСЬКОЇ О.А
за участю секретаря ГРИЩУ К О.М
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ковельської міської ради про виділення часток та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд,-
встановив:
До суду із позовом про виділення часток та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування звернувся ОСОБА_1. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у 1995 році позивач та його мати оформили право власності на квартиру АДРЕСА_1. 20.03.1995 року відділом розвитку підприємництва, реєстрації та приватизації житла виконавчого комітету Ковельської міськради було видано свідоцтво про право власності на квартиру ОСОБА_1 та ОСОБА_2. У ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 (співвласниця квартири) і після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири за законом (частки співвласників рівні, якщо інше не передбачено договором). Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки як на момент смерті матері, до і після цього, живе у спірній квартирі. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Позивач звернувся у державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, державною нотконторою у видачі такого свідоцтва йому було відмовлено по причині того, що у свідоцтві про право власності НОМЕР_1 від 20.03.1995 року на квартиру не визначені конкретно частки кожного у спільній сумісній власності. За таких обставин ОСОБА_1 змушений звернутись до суду та просить заявлений позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав викладених у заяві, просить його задовольнити.
Представник відповідача - виконавчого комітету Ковельської міської ради в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмове клопотання в якому просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявленого позову.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1264 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
2
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 04.10.1969 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 (співвласник квартири), що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.08.2002р, виданим відділом РАГСу м.Ковеля.
Згідно свідоцтва НОМЕР_1 про право власності від 20.03.1995р. виданого відділом розвитку підприємництва, реєстрації та приватизації житла м.Ковеля, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до ст.372 ч.2 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
У відповідності до повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори від 06.04.2007 року спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Ждань Неоніли Володимирівни не заводилась.
Технічний паспорт на квартиру, що знаходиться за адресою м.Ковель, вул. Смірнова, 4/12 виготовлений.
Таким чином, суд вважає, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями за законом першої черги майна померлої ОСОБА_2.
Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. ст. 328, 372, 392, 1216, 1264 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,174,212,213,215,218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ЖДАНЬ СВЯТОСЛАВОМ СТЕПАНОВИЧЕМ право власності на Уг частину квартири, що знаходиться в м.Ковелі по вул.Смірнова, 4/12 в порядку спадкування після смерті Ждань Неоніли Володимирівни, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та з урахуванням раніше належної йому 1/2 частини даної квартири (свідоцтво про право власності на житло від 20.03.1995 року НОМЕР_1), визнати за ЖДАНЬ СВЯТОСЛАВОМ СТЕПАНОВИЧЕМ право власності на квартиру вцілому загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 35,9 кв.м, що знаходиться в м.Ковелі по вул.Смірнова, 4/12.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.