АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                  Головуючий у 1 інстанції: Воробйов А.В.

                                                                                                  Справа № 22-12217/10 р.

    УХВАЛА

27 грудня 2010 року                                         м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Коваленко А.І.,  при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2010 року по справі за позовом Комунального підприємства «ВРЕЖО №13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам,

       ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2010 року.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2010 року позов КП «ВРЕЖО №13» задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що 17 листопада 2010 року відповідач - ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, яка не розглянута у відповідності з вимогами ст. 231 ЦПК України.  

Крім того, в матеріалах справи містяться не підписані документи: а саме на аркуші справи 18 міститься журнал судового засідання, який не підписаний секретарем, на аркушах справи 19,23,28 містяться акти про відсутність запису судових засідань на носії інформації (СД –диск), які не підписані суддею, а також на аркуші справи 29 міститься оскаржуване заочне рішення, яке не підписане головуючим суддею.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Згідно ст. 297 ЦПК України передбачений порядок прийняття апеляційної скарги до розгляду. Згідно ч.4 зазначеної статті при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

                             Керуючись ст. 297  ЦПК України, суддя, -

                                                          УХВАЛИВ:

Справу з апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2010 року повернути до суду першої інстанції, для розгляду заяви про перегляд заочного рішення та належного оформлення справи.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя:                                                                                                             Коваленко А.І.