Справа № 2-127/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого: судді Пісоцького О.М.
за участю секретаря Торби А.В.
представника позивача Виставного В.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2009 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 007-14060-031007 від 03.10.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит шляхом відновлювальної відкличної кредитної лінії та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.
У відповідності до умов договору відповідач зобов’язувався щомісячно у строки встановлені договором здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу.
В порушення зазначених умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконала, в зв’язку з чим, станом на 7.10.2008 року утворилась заборгованість в розмірі 4027 грн. 33 коп.
В зв’язку з наведеним позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, причини своєї неявки не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 007-14060-031007 від 03.10.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит шляхом відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.
У відповідності до умов договору відповідач зобов’язувався щомісячно у строки встановлені договором здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу, який складається з частки погашення заборгованості, овердрафту та простроченої заборгованості попередніх періодів.
В порушення зазначених умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконала, в зв’язку з чим, станом на 7.10.2008 року утворилась заборгованість в розмірі 4027 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3001 грн. 50 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 490 грн. 06 коп. та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 535 грн. 77 коп.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність задоволення позову, поскільки відповідач порушив умови кредитного договору щодо погашення кредиту.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в порядку ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Комерційний банк «Дельта» заборгованість в сумі 4027 (чотири тисячі двадцять сім) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Комерційний банк «Дельта» судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Пісоцький
- Номер: 2-127/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-127/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Пісоцький Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 2-зз/619/16/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-127/10
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Пісоцький Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2016
- Дата етапу: 10.03.2016
- Номер: 6/727/85/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-127/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Пісоцький Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2017
- Дата етапу: 23.06.2017
- Номер: 2-п/226/9/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-127/10
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Пісоцький Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2017
- Дата етапу: 25.10.2017
- Номер: 2-в/226/1/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-127/10
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Пісоцький Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2017
- Дата етапу: 27.09.2017
- Номер: 2/226/799/2017
- Опис: про стягнення суми боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-127/10
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Пісоцький Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2017
- Дата етапу: 22.11.2017
- Номер: 6/695/101/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-127/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Пісоцький Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2020
- Дата етапу: 23.09.2020
- Номер: 6/589/53/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-127/10
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Пісоцький Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2022
- Дата етапу: 21.11.2022
- Номер: 6/589/56/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-127/10
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Пісоцький Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2022
- Дата етапу: 21.11.2022
- Номер: 2/0601/255/2011
- Опис: розподіл жилого будинку та земельних ділнок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-127/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Пісоцький Олег Миколайович
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2009
- Дата етапу: 31.03.2011
- Номер: 2/0601/255/2011
- Опис: розподіл жилого будинку та земельних ділнок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-127/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Пісоцький Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2009
- Дата етапу: 31.03.2011
- Номер: 2/0601/255/2011
- Опис: розподіл жилого будинку та земельних ділнок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-127/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Пісоцький Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2009
- Дата етапу: 31.03.2011
- Номер: '
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-127/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Пісоцький Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2010
- Дата етапу: 16.03.2010
- Номер: 2/468/133/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-127/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Пісоцький Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2009
- Дата етапу: 01.02.2009