Справа №2- 2835\15. 2007 p.

Заочне РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого:        судді         Плахотнюк К.Г.

секретарі   Мащенко С.П.

розглянувши   у    відкритому   судовому   засіданні    в   м.   Києві   справу   за   позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.01.2003 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що одруження виявилося невдалим, сімейне життя не склалося через несумісність характерів, систематичних образ і принижень. Останнім часом відповідач став застосовувати відносно неї фізичне насильство. Вважає, що подальше їх спільне проживання є неможливим, тому в її інтересах, а також в інтересах дитини просила розірвати їх шлюб.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, завірену нотаріально, про те що він не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1. З огляду на викладене та з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі даних матеріалів справи.

Суд вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейні стосунки, проживають кожний окремо, їх шлюб існує формально. Подальше перебування у шлюбі позивача та відповідача у справі буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Суд вважає можливим, покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача, а позивача від таких витрат звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60,212,213-215,224 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.01.2003 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 104 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. 00 коп. державного мита, звільнивши ОСОБА_1 від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.