№  6-408/2010

УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року                                                                  

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі      Данковській С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»(далі ВАТ «ЗАК»)про стягнення середнього заробітку  за період затримки розрахунку, перерахунок виплат по безробіттю , -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010 року Шевченківським районним судом винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»(далі ВАТ «ЗАК»)про стягнення середнього заробітку  за період затримки розрахунку, перерахунок виплат по безробіттю, яким в задоволенні позову відмовлено.

21.12.2010 року позивач звернувся з заявою про роз’яснення судового рішення відповідно до ст. 221 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач свою заяву підтримав з наведених в ній підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, що відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи № 2-7968/10 суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз’яснення судового рішення.

Як передбачено ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як передбачено п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до ст. 221 ЦПК України роз’яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

З заяви позивача та матеріалів цивільної справи суд не встановив підстав для роз’яснення рішення у справі, яке викладено чітко, зрозуміло, перешкод в його реалізації не вбачається.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»(далі ВАТ «ЗАК»)про стягнення середнього заробітку  за період затримки розрахунку, перерахунок виплат по безробіттю залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

           Суддя                                    Ю.А. Галущенко