2-4941 \10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2010 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У складі : головуючого судді Голубкової М.А
при секретареві Дребущак О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергію, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
У позові зазначено , що 14.01.2010 року електромонтерами Північної групи по ОПС проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією за адресою : пер. Злітний, 4 м. Запоріжжя де мешкають відповідачі.
Перевіркою встановлено: втручання в роботу розрахункового засобу обліку електроенергії – зміна положення лічильника, порушення правил користування електричною енергією (п. 48 ПКЕЕН).
По даному факту порушення правил користування електричною енергією для населення, п. 53 , було складено акт № 09106912 від 14.01.2010 року
Згідно Правил користування електричною енергією видання на основі Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики і Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 року, та виписано рахунок у сумі 583,07 гривень за 102 днів.
Відповідач своїх обов’язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в зв’язку з чим виник борг у сумі 290,60 гривень з урахуванням змінення тарифів. Розрахунок виконаний за період з 03.04.2006 року по 04.03.2010 року згідно з книгою особового рахунку та загальних вжитих 3 300 кВт показників на електролічильнику. Загальний борг за спожиту та за не обліковану електроенергію складає 873,67 гривень.
На теперішній час вартість не облікованої електроенергії, безпідставно набутого майна, не сплачено та складає 873,67 гривень.
В позові позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 873,67 гривень, а також держмито у розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень.
У содовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги повністю, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю .
Згідно зі ст 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст 1212, 1213, 543 ,1166 ЦК України ст 3, 15, 88, 101, 109 ЦПК України
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПГ по ОПС вартість не облікованої електроенергії у сумі 873,67 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПГ по ОПС держмито у сумі 51,00 гривень .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПГ по ОПС витрати на інформаційне – технічне забезпечення у сумі – 30,00 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : Голубкова М.А.