2- 4007/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2010 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У складі : головуючого судді Голубкової М.А
при секретареві Дребущак О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально – експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
У позові зазначено , що 20.05.2008 року між сторонами було укладено договір кредиту № 365/707311 , згідно з яким позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 18675,08 доларів США гривень строком до 19.05.2013 року , а відповідач взяв на себе обов»язок повернути кредит згідно з графіком.
20.05.2008 року між сторонами був укладений договір застави №166, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов’язань, передбачених вищевказаним кредитним договором, відповідач передає позивачу в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль марки GREAT модель WALL HOVER, тип легковий універсал, колір – сірий, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, належний відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого Запорізьким МРЕВ №2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 17.05.2008 року.
Відповідно до п.п. 1.1,1.4.1, 2.4,3.3.2, 3.3.7 кредитного договору відповідач зобов»язаний погашати суму кредиту в строки згідно умов договору та сплачувати банку нараховані проценти, зазначені у п. 1.4.1 та у строки, зазначені у п. 2.4 цього договору. Також відповідач зобов’язаний сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, визначеному п. 2.4 договору та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим договором.
Відповідач не виконує вимоги кредитного договору, щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків за його користування, у зв»язку з чим станом на 31.05.2010 року виникла заборгованість в розмірі 165146,79 гривень, а саме: заборгованість по кредиту – 98219,01 гривень; прострочена заборгованість по кредиту – 39459,07 гривень; заборгованість по відсоткам 1340,13 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам – 19416,02 гривень; прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді – 6712,56 гривень.
Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 165146,79 гривень, держмито у розмірі 1651,47 гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення справи у розмірі 10,00 гривень.
У содовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги повністю, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з”явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю .
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: кредитним договором , договорами застави , довідкою-розрахунком заборгованості .
Керуючись ст.ст.3,15,118 ЦПК України, ст. 526, 530, 629,1050, 1054 ЦК України
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально – експортний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 165146,79 гривень, а саме: заборгованість по кредиту – 98219,01 гривень; прострочена заборгованість по кредиту – 39459,07 гривень; заборгованість по відсоткам 1340,13 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам – 19416,02 гривень; прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді – 6712,56 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально – експортний банк» держмито у сумі 1651,47 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально – експортний банк» витрати на інформаційне – технічне забезпечення у сумі – 120,00 гривень
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Голубкова М.А.