2-4050/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
02 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі:
головуючого судді Голубковой М.А. ,
при секретарі Дребущак О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ремонтно – експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, три процента річних, суму інфляції, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, три процента річних, суму інфляції.
В позові зазначає, що в АДРЕСА_1 проживає відповідач. Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.03.2006 року №106\1 гуртожиток по вул.. Магістральна, 86-а передано до комунальної власності м. Запоріжжя і перебуває у повному господарському віданні комунального підприємства «Ремонтно – експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків». Одним із основних видів діяльності, закріплених статутом КП «РЕПОГ», є забезпечення мешканців гуртожитків житлово – комунальними послугами.
В порушення вимог чинного житлового законодавства України відповідач не в повному обсязі вносить плату за житлово-комунальні послуги у зв’язку з чим за період з січня 2010 року по травень 2010 року виникла заборгованість у розмірі 860,25 гривень.
Невиконання відповідачем обов’язку щодо сплати вартості житлово – комунальних послуг спричиняє матеріальну шкоду підприємству, перешкоджає досягненню мети його діяльності щодо експлуатації, утримання, проведення капітального та поточного ремонту гуртожитків комунальної власності тощо.
В позові, позивач відповідно до ст.. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача 3% річних за весь період порушення грошових зобов’язань, що складає 08,48 гривень, сума інфляції складає 37,45 гривень.
Загальна заборгованість відповідача з урахуванням суми основного боргу, 3% річних та індексу інфляції складає 906,19 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача. Окрім цього позивач просить стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір у розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.
Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з’явились , про час та місце судового розгляду повідомлялись належними чином, про що свідчить повідомлення про вручення повістки, позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів, суд відповідно до вимог ст. 169 ч.4, ст. 224 ЦПК України, визнавши неповажною причину неявки відповідачів, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст.ст. 66, 68 ЖК України, наймач житлового приміщення зобов’язаний щомісячно та в повному обсязі оплачувати квартирну плату та послуги за опалення . Відповідачі не виконують вимоги закону, в результаті чого утворилась заборгованість за комунальні послуги та квартирну плату.
Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: довідкою про розрахунок заборгованості, копією особистого рахунку, довідкою про склад сім”ї.
У частині стягнення 3% річних та індексу інфляції суд у позові відмовляє, бо ст. 625 ЦК України передбачає , що боржник , який прострочив виконання грошевого зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язанний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором абр законом.
Комунальні платежі не є грошевим забов»язанням.
Керуючись ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 – 226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Ремонтно – експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» заборгованість за житлово - комунальні послуги у сумі 860,25 гривень
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51,00 гривень
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в прибуток держави витрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 30,00 гривень .
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.А.Голубкова