Справа № 3 - 976/07

Постанова

про накладення адміністративного стягнення

7 травня 2007   року                                                                    м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали які надійшли від 2-го відділення ДАІ м. Умань Черкаської області про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого поАДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

Працівниками 2-го відділення ДАІ м. Умань Черкаської області складений адміністративний протокол серія АВ № 582651 від 15.03.2007 року, відносно ОСОБА_1про те, що він 15 березня 2007 року о 19 годині 00 хвилин в с Сатанівка керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.зНОМЕР_1, при цьому буксирував причіп ПР 43 81021, номерний знакНОМЕР_2, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, згідно судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 31101.4 від 30.04.2007 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст. 121, 283, 284, 287 КУпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,     працюючого приватним

підприємцем, проживаючого поАДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                              Н.В. Мазай