Справа № 4-С-3/10

УХВАЛА

                        14 грудня 2010 року                                                                                              смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

                       головуючого-судді:    І.І.Замеги

                        при секретарі:   Г.М.Войтович

             з участю представника  відповідача:   О.М.Чмирук

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Любарського РУЮ ВДВС від 12 листопада 2010 року, -

                                                              В С Т А Н О В И В:  

Скаржниця вказує на те, що державним виконавцем Любарського РУЮ ВДВС Чмирук О.М. від 12 листопада 2010 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по стягненню аліментів на утримання ОСОБА_3, так як він досяг повноліття. Вона просить скасувати вказану постанову і повернути справу для подальшого виконання, поскільки її син Дем’ян навчається в Житомирському державному технологічному університеті і потребує матеріальної допомоги від батька, на яку має право за законом.

У судове засідання скаржниця не з’явилась, але в поданій до суду скарзі вона просить слухати справу в її відсутності.

Представник відповідача Чмирук О.М. заявлені вимоги не визнала і пояснила, що виконавче провадження припинено по тій причині, що особа, на утримання якої стягувались аліменти досягла повноліття. Крім того, згідно виконавчого листа аліменти на утримання ОСОБА_3 стягуються до 13 листопада 2010 року.

Вислухавши пояснення представника ВДВС Любарського РУЮ та розглянувши  матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Як вбачається з виконавчого листа № 2-314/07 від 25 липня 2007 року з ОСОБА_5, стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття тобто до 13 листопада 2010 року.

Постанова про закінчення виконавчого провадження від 12 листопада 2010 року винесена старшим державним виконавцем Любарського районного управління юстиції Чмирук О.М. вказує що виконавче провадження по виконавчому документу № 2-314/10  виданому Романівським районним судом припинено відповідно до ст.37 п.8  ЗУ «Про виконавче провадження», тобто за фактичним повним виконанням судового рішення.

 Відповідно до ст.180 СК України «Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

  Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вказана вище постанова винесена відповідно до діючого законодавства, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

   Керуючись ст. 180 СК України, ст.37 п.8  ЗУ «Про виконавче провадження»  ст.383-387 ЦПК України ,

                                                                      Суд, -

                                                                            УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Любарського РУЮ ВДВС від 12 листопада 2010 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом п”яти днів з дня її проголошення.

    Суддя                                                              І.І.Замега