ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-3353/10

   Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня  2010 року                                 м. Макіївка

    Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді                                 Заставенко М.О.,

при секретарі                                 Босовій О.О.,

за участю Позивача                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

    02 вересня 2010   року Позивач звернулася до суду з позовом до Відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних  відносин і неможливістю збереження сім'ї.

У судовому засіданні Позивач підтримав заявлені позовні вимоги на обґрунтування яких послався на обставини, які були викладені у позовній заяві зазначивши, що з 03 листопада 1984 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому юридичному шлюбі. Спільне з відповідачкою життя виявило, що у кожного з них різні, не співпадаючи погляди на питання подружніх взаємовідносин, у зв’язку з чим між ними виникали суперечки на побутовому ґрунті. Все перелічене  призвело до втрати порозуміння, поваги і любові один до одного. За цих обставин в осені 2007 року Позивач виїхав на роботу до Російській Федерації. Приїжджав в Україну один раз на три місяці. Шлюбні відносини  між Позивачем та Відповідачем фактично були припиненні з весни 2008 року. Він дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них. В нього склались фактичні сімейні сосунки з іншою жінкою з якою він проживає на теперішній час. Спору про розподіл майна не має. Позивач прохає суд позовні вимоги задовольнити  та розірвати шлюб з Відповідачкою.

Наданий судом строк до примирення сторін не привів.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з’явився, від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд,  вважає необхідним відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти винесення заочного рішення не заперечує.

    Вислухавши пояснення Позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне

ОСОБА_1 та  ОСОБА_2   зареєстрували шлюб 03 листопада 1984 року, який був зареєстрований Палацом одруження Виконкомом Макіївської міської Ради Народних депутатів Донецької області, актовий запис № 3990. Подружжя від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має. Сторони не проживають однією сім'єю і не ведуть сумісне господарство з весни 2008 року. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились неприязнені взаємовідносини.

    Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше  спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність проживання позивача на території Російської Федерації та інші обставини життя подружжя. Відповідач не заявляв клопотання щодо змінення свого приз віща після розірвання шлюбу.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані суду докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та  ОСОБА_2В неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, майновий спір між подружжям відсутній, заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

    На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11,60,212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 листопада 1984 року, який був зареєстрований Палацом одруження Виконкомом Макіївської міської Ради Народних депутатів Донецької області, актовий запис № 3990 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ