№ 2-99/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                                                               м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА СВ., при секретареві ХИМЕНКО І.І.,

за участю прокурора ЛЮБЧЕНКО В.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача П., представника третьої особи - головного спеціаліста служби у справах неповнолітніх Новомиргородської райдержадміністрації В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, до Мартоніської сільської ради, третя особа: служба у справах неповнолітніх Новомиргородської райдержадміністрації про поновлення батьківських прав,

встановив :

У березні 2007 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, до Мартоніської сільської ради, третя особа: відділ освіти Новомиргородської райдержадміністрації про поновлення батьківських прав, у якій позивач вказав, що вже зникли обставини, які були підставою для позбавлення заявника батьківських прав згідно рішенню Новомиргородського районного суду від 23.12.2 004 р. Тому, посилаючись на ст. 169 Сімейного кодексу України, просить суд поновити їх стосовно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ухвалою суду від 27.03.2007 р. в якості належної третьої особи у справі було притягнуто службу у справах неповнолітніх Новомиргородської райдержадміністрації.

У судовому засіданні ОСОБА_1, підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник відповідача П., представник третьої особи В., та прокурор Л., визнали позов повністю і пояснили, що позивач дійсно докорінно змінив своє ставлення до сина, створив належні умови для його виховання і утримання.

Наслідки такої процесуальної дії, передбачені ст. ст. 130, 174 ЦПК України, тобто ухвалення рішення про задоволення позову, представникові відповідача роз'яснені.

Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: показання свідка, оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань.

За правилами:

ч. 1 і ч. 4 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд  вважає,  що  визнання  представником відповідача П., позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно рішенню Новомиргородського районного суду від 23.12.2004 р. ОСОБА_1, було позбавлено батьківських прав щодо сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., бо він ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається із зазначених пояснень учасників судового розгляду, показань свідка ОСОБА_3, характеристик позивача та його співмешканки за місцем постійного проживання, актів обстеження житлово-побутових умов від 13.02.2007 р. та відвідування батьком сина від 20.02.2007 p., висновку органу опіки і піклування від 13.02.2007 р., ОСОБА_1, суттєво змінив на краще власну поведінку, створив належні умови для утримання та виховання сина, систематично підтримує стосунки з неповнолітнім, який перебуває у дитячому закладі.

Представники органу опіки і піклування П., і В., у суді підтримали висновок та просять суд задовольнити позов.

Таким чином, у судовому засіданні безспірно з'ясовано, що позивач докорінно змінив власну поведінку після позбавлення батьківських прав, на час розгляду справи у суді відпали обставини, що були підставою для позбавлення його таких прав, а тому потрібно постановити рішення про поновлення батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 164, 169 Сімейного кодексу України, ст. ст. З, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, до Мартоніської сільської ради Новомиргородського району, третя особа: служба у справах неповнолітніх Новомиргородської райдержадміністрації Кіровоградської області про поновлення батьківських прав задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1, стосовно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрих він був позбавлений за рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2004 року.

Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.