№ 2-о-62/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 травня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зацікавлена особа - Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, -

Встановив:

Заявники звернулись до суду 24 квітня 2007 року з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що після смерті їх батька - ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вони в установлений законом строк звернулись із заявами до Лозівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а саме: земельної ділянки площею 5,3469 га, яка розташована на території Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого Лозівською районною державною адміністрацією від 27 грудня 2002 року, але їм було відмовлено в зв'язку з тим, що в зазначеному акті прізвище батька вказано "ІНФОРМАЦІЯ_2", а не "ІНФОРМАЦІЯ_3". Заявники вважають, що при складанні державного акту на право приватної власності на землю від 27 грудня 2002 року була допущена описка у прізвищі батька, яка на теперішній час перешкоджає їм прийняти спадок після смерті батька. В зв'язку з викладеним заявники звернулись до суду і просять встановити факт родинних відносин, а також факт приналежності правостановлючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3підтримали вимоги заяви, просили їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1НОМЕР_1 та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 Також матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 являється дочкою померлого ОСОБА_4, про що свідчить копія довідки № 04-89/27 від 22 січня 2004 року, яка видана відділом актів громадського стану Лозівського районного управління юстиції Харківської області.ОСОБА_5 також являється сином померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2.ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька, однак вони позбавлені можливості оформити прийняття спадщини оскільки в державному акті на право приватної власності на землю, виданого Лозівською державною адміністрацією від 27 грудня 2002 року, прізвище батька вказано "ІНФОРМАЦІЯ_2", а не "ІНФОРМАЦІЯ_3".   Заявники   вважають,   що   при   складенні   вищевказаного   акту   була

2

допущена описка у прізвищі батька, яка на теперішній час перешкоджає їм прийняти спадок після смерті батька.

Таким чином факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає можливість прийняти спадщину після смерті батька.

Допитані судом свідки - ОСОБА_6. та ОСОБА_7, кожна окремо, показали, що з родиною заявників вони являються родичами та односельцями, знають всіх з дитинства, і що заявники дійсно являються рідними дітьми нині вже померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, інших спадкоємців та дітей в нього не було.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншім зібраним у справі доказам.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявників, представника зацікавленої особи, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, щоОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3є дітьми ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а державний акт на право приватної власності на землю виданий на його ім'я.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 213-215, 218, 256 п. 1, 259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, таОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6 є дітьми ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт приналежаності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю П-ХР № 104498, виданого 27 грудня 2002 року Лозівською райдержадміністрацією ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.