КОПІЯ

                                                         У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року                                                                      м. Хмельницький

      Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

                                  в складі: головуючого – судді Варвус Ю.Д.

                                           суддів: Юзюка О.М., Пастощука М.М.

                                           при секретарі: Дідик А.Б.

                               з участю: заявниці ОСОБА_1, представників сторін

                                            ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5594 за  апеляційною скаргою державного підприємства ?оватор” на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 08 травня 2008 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.  

        Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

        На виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2004 року, яке набрало чинності 22 листопада 2004 року, видано 28 грудня 2007 року виконавчий лист про виселення ОСОБА_1 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 з АДРЕСА_1.

14 березня 2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд з скаргою про визнання дій державного виконавця міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 незаконними та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання, посилаючись на те, що   виконавчий лист про її  з дочкою примусове виселення з кімнати гуртожитку був пред’явлений до виконання після спливу трьохрічного терміну пред’явлення до виконання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08 травня 2008 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано виконавчий лист, виданий 28 грудня 2007 року на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2004 року таким, що не підлягає виконанню.

__________________ __________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Продан Б.Г.                                          Справа № 22ц-5594

Доповідач: Варвус Ю.Д.                                                                             Категорія: ухвала

        Скаргу на дії державного виконавця міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ДП ?оватор” не погоджується з ухвалою суду, просить її скасувати, посилаючись на те, що висновок суду про пропуск трьохрічного строку для пред’явлення виконавчого листа №2-2244, виданого 28 грудня 2007 року до виконання є помилковим і таким, що не відповідає вимогам ст.21 Закону України ?ро виконавче провадження”.

Апеляційна скарга ДП „Новатор” підлягає задоволенню, а ухвала суду в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – скасуванню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1, суд виходив з того, що виконавчий лист на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2004 року про виселення ОСОБА_1 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 з АДРЕСА_1 виданий ДП ?оватор” і пред’явлений до виконання після спливу трьох років з дня набрання даним рішенням суду законної сили ( з 22 листопада 2004 року).

Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки він зроблений з порушенням норм процесуального права, що є підставою для скасування ухвали згідно вимог п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Відповідно п.1 ч.1 та п.1 ч.2 ст.21 Закону України ?ро виконавче провадження” встановлено, що виконавчі листи у частині майнових стягнень  можуть бути пред’явлений до виконання на протязі трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Частина 3 цієї ж статті передбачає, що по інших документах строк пред’явлення до виконання встановлюється з наступного дня після їх видачі, якщо інше не встановлено законом.

З матеріалів вбачається, що виконавчий лист на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2004 року про виселення ОСОБА_1 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 з АДРЕСА_1  був виданий судом ДП ?оватор” 28 грудня 2007 року. Пред’явлений ним до виконання 15 січня 2008 року і по даному виконавчому листу державним виконавцем міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження.

Оскільки ДП ?оватор”, встановлений ст.21 Закону України ?ро виконавче провадження”,  строк пред’явлення до виконання виконавчого листа про виселення ОСОБА_1 і ОСОБА_4 не був пропущений, заява ОСОБА_1 в частині вимог про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягаю.

        Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

        Апеляційну скаргу державного підприємства ?оватор” задовольнити частково.  

        Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 08 травня 2008 року в частині задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасувати.

        В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

        В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

           Головуючий: (підпис)

                    Судді:   (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                               Ю.Д. Варвус