КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27   грудня   2010 року                                                          м. Хмельницький                  

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Варвус Ю.Д. ( головуюча)

    Пастощука М.М., Костенка А.М.

при секретарі  Пещанюк Л.Ю.

з участю: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні  за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар’єр”   на рішення  Летичівського  районного суду  від  23 вересня 2010 року  цивільну справу   за позовом   ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар’єр” про стягнення сум належних до виплати при звільненні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

    В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар’єр”   просить скасувати рішення    Летичівського  районного суду  від  23 вересня 2010 року, яким з ТОВ „Шепетівський гранкар’єр” на користь ОСОБА_4 стягнуто 275178 грн. 64 коп. невиплачених при звільненні і постановити нове рішення, яким відмовити  ОСОБА_4 в  задоволенні позову.

    На підтвердження незаконності рішення зазначається, що  воно постановлене неповноважним судом, оскільки позов мав пред’являтися за місцем знаходження юридичної особи в Шепетівському міскрайонному суді. Крім того,  під час розгляду справи позивач не надав доказів існування перед ним заборгованості, а рішення суду ґрунтується лише на підставі довідки №235 від 20.01.2010 р.

    В засіданні апеляційного суду представник ТОВ "Шепетівський гранкар'єр"   апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.

    Позивач ОСОБА_4  апеляційну скаргу не визнав, рішення суду вважає законним і обґрунтованим.

    Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

    Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_4 працював головним інженером в ТОВ „Шепетівський гранкар’єр” з 5.04.2005 р. і при звільненні з роботи, в порушення ст.116 КЗпП України, йому не були виплачені 275178 грн. 64 коп. підзвітних сум за придбання ним товарно-матеріальних цінностей.

    Давши належну оцінку зібраним по справі доказам суд прийшов до правильного висновку про законність вимог ОСОБА_4 і обґрунтовано задовольнив його вимоги.

    Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги на підставі ст. 308 ЦПК України.

    Доводи апеляційної скарги спростовуються наступними обставинами.

    Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України ОСОБА_4 вправі був пред’явити позов, що виникає з трудових правовідносин, за місцем свого проживання.

    Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    На підтвердження своїх вимог ОСОБА_4 подав суду письмові докази щодо наявності в ТОВ „Шепетівський гранкар’єр” заборгованості перед ним та її розмір: довідки ( а.с.10,11); графік погашення заборгованості перед ОСОБА_4, затверджений директором ТОВ „Шепетівський гранкар’єр” (а.с.12); заяву ОСОБА_4 від 29.01.2009 р. з резолюцією директора ТОВ „Шепетівський гранкар’єр” про необхідність проведення розрахунку ( а.с.14).

    На спростування позову ОСОБА_4 ТОВ „Шепетівський гранкар’єр”  будь-яких доказів не подало.

    Інші підстави в межах доводів апеляційної скарги для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 317  ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар’єр” відхилити.

    Рішення Летичівського районного суду  від  23 вересня 2010 року   залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

    Головуючий: /підпис/                      Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду             Ю.Д. Варвус

===============================================================

Головуючий у І інстанції –Курнос С.О.                                                                                                                      Справа № 22ц-5502

Доповідач -     Пастощук М.М.                                                       Категорія № 51