Дело №1-195-2007

ПРИГОВОР

Именем Украины

07 мая 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре -                                                                    Терновой Н.Л.

с участием прокуроров -                                                    Богомолова М.А., Марусенко Е.А.

адвоката -                                                                             ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, с неполным средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -

Установил:

24 февраля 2007 года, примерно в 15-00 час, несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на рынке «Янтарь», расположенном на микрорайоне 4, г.Лозовая Харьковской области, у неустановленного в ходе следствия лица, приобрел сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

24 февраля 2007 года, примерно в 17-00 час, несовершеннолетнийОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №647 от 22.03.2007 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис весом 8,3639 грамм.

Подсудимый ОСОБА_3. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил в судебном заседании, что действительно 24.02.2007 года, примерно в 15-00 час. он находился на рынке «Янтарь», расположенном на 4-м микрорайоне г.Лозовая, где встретил ранее ему незнакомого парня по имени ОСОБА_4, который предложил ему купить у него таблетки «Трамадол», он согласился, так как хотел их попробовать, купил 7 капсул за 14 гривен, после этого парень дал ему «траву» в подарок, ранее он пробовал ее курить, поэтому взял, спустя некоторое время к нему подошли сотрудники милиции и попросили пройти в милицию, в кабинете при личном досмотре у него в трусах были обнаружены и изъяты «Трамадол» в капсулах в количестве 7 штук и «трава».

Показания подсудимого ОСОБА_2соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 309 ч.І УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

2

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст. 12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, не работает, холост, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, 13.02.2007 года отчислен за неуспеваемость с 1-го курса Панютинского профессионального аграрного лицея, по месту учебы характеризуется посредственно (л.д.22-24, 25-26,27,28,29,30,32,35).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления, совершение преступления несовершеннолетним.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2возможно без изоляции его от общества с применением ст.ст.75,104 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение судебно - химической экспертизы в размере 188 гривен 30 копеек (л.д.37-39).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, с учетом положений ст. 104 УК Украины, освободить ОСОБА_2от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2обязанности:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы или работы;

-    периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины,

р/с 35221002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 188 грн. 30 коп.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - канабис (марихуану высушенную) весом 8,3639 грамма -уничтожить, судьбу 7 штук капсул ядовитого лекарственного средства «Трамадол» - разрешить при рассмотрении материалов выделенных в отдельное производство по факту сбыта в отношении неизвестного по имени ОСОБА_4.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.