Справа № 2а-12993/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року м.Кіровоград
Суддя Кіровського райсуду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС в Кіровоградській області та інспектора відділення ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС в Кіровоградській області Білошистий О. В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС в Кіровоградській області та інспектора відділення ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС в Кіровоградській області Білошистий О. В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Ухвалою суду від 25.11.2010 року адміністративний позов залишено без руху та було надано термін до 10.12.2010р. для усунення недоліків, а саме надати юридично-грамотно складений адміністративний позов про визнання протиправними дії інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити , копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та оригінал протоколу та постанови про адміністративне правопорушення..
Станом на 21.12.2010 року позивач вимоги суду не виконав, а тому адміністративний позов вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.108 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС в Кіровоградській області та інспектора відділення ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС в Кіровоградській області Білошистий О. В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення , вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя А. В. Панфілова