Справа № 2н-1357\10  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27  грудня  2010р.                                          м.Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши   матеріали заяви ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково – технічних інновацій Української  нафтогазової академії» про видачу судового наказу на стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості  за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ :

    Заявник звернувся з заявою до суду до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту телекомунікаційні послуги в сумі 1469,48грн. основного боргу, 57,36 грн.-3% річних, 160,45 грн. – інфляційних збитків, 25,50 грн. судового збору та  30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

     Згідно відповіді з  Обласного адресного бюро м. Кіровограда боржник  23.12.2010 року  боржник  був зареєстрована в АДРЕСА_1 та   по обліку АДС в Кіровоградській  області не значиться.

Відповідно до  ч. 6 ст. 100 ЦПК України   у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

          Керуючись  ч. 1, ч. 6 ст. 100 ЦПК України –

У Х В А Л И В:

  Відмовити у прийнятті заяви ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково – технічних інновацій Української  нафтогазової академії» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості  за спожиту теплову енергію.

            Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання  копії ухвали .

Суддя                                                                А. В. Панфілова