Справа №11а-1485/2010 р. Головуючий в 1-й інстанції:
Кусік І.В.
Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач: Черства Є.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2010 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого – Годуна В.А.
Суддів – Черствої Є.О., Коровайка О.І.
За участю – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляцію засудженого ОСОБА_3 на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 01 вересня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
Цією постановою відмовлено в задоволенні подання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та адміністрації комісії БВК №105 УДДУ ПВП в Херсонській області про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким - виправними роботами щодо засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 01.10.2009 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 01.10.2009 року.
Кінець строку: 01.04.2012 року.
В обґрунтування судового рішення, суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_1 раніше був неодноразово судимий, під час іспитового строку скоїв новий злочин, заохочення, на які посилається в поданні адміністрація та відповідна комісія, були застосовані до засудженого з порушенням вимог ч.1 ст.130 КВК України; зобов’язання по працевлаштуванню засудженого надав його батько, тобто на час розгляду матеріалів суду не було надано достатніх доказів того, що ОСОБА_1 став на шлях виправлення.
В апеляції засуджений вказує на те, що суд при прийнятті рішення не врахував того, що він з перших днів перебування в колонії без оплати праці за власним бажанням працевлаштувався нічним днювальним у відділенні карантину діагностики і розподілу. За час перебування у відділенні, він приймав участь у ремонтних роботах, займався благоустроєм локального сектору, брав участь у програмі «Духовного відродження» та інше, за що отримав 3 заохочення від начальника відділення та начальника установи. Також засуджений не погоджується з висновком суду, який критично ставиться до зобов’язання батька засудженого щодо його працевлаштування. За час відбування покарання, як він вважає, він став на шлях виправлення і, що у нього було достатньо часу зробити відповідні висновки. Також вказує, що він навчається у Криворізькому економічному інституті. Просить постанову суду переглянути, задовольнити його прохання.
Заслухавши суддю-доповідача по справі, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає із слідуючих підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був раніше неодноразово судимий. 13.01.2009 року до нього було застосовано Закон України «Про амністію». Вироком від 26.02.2009 року Казанківського районного суду Миколаївської області він був знову засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, але під час іспитового строку ОСОБА_1 скоїв новий злочин, за який був засуджений вироком від 01.10.2009 року Долинським районним судом Кіровоградської області, що підтверджує його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, колегія суддів погоджується з думкою суду першої інстанції щодо критичного ставлення по зобов’язанню працевлаштування засудженого. Посилання в апеляції засудженого ОСОБА_1 на те, що він є студентом ІІІ курсу Криворізького економічного інституту, колегією суддів до уваги не береться, оскільки підтвердження даного факту в матеріалах справи відсутнє.
Таким чином, на думку колегії суддів, підстав для скасування постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 01 вересня 2010 року про відмову в задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким – виправними роботами засудженому ОСОБА_1, немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 01 вересня 2010 року - без зміни.
Головуючий:
Судді: