Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-13011- 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції – Гут Ю.О.
Категорія – 2, 5 Доповідач – Суровицька Л.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
головуючої судді : Авраменко Т.М.
суддів : Суровицької Л.В., Франко В.А.
при секретарі: Слюсаренко Н.Л.
ро зглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою СВК «Лан» в особі арбітражного керуючого – Шимановської Галини Леонідівни на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2010 року у справі за позовом СВК «Лан» в особі арбітражного керуючого – Шимановської Галини Леонідівни до Вільхівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення двадцять четвертої сесії Вільхівської сільської ради та визнання недійсними свідоцтв про право власності.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з’явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А :
У листопаді 2009 року Сільськогосподарський виробничий кооператив «Лан» в особі арбітражного керуючого – Шимановської Галини Леонідівни звернувся до суду з позовом до Вільхівської сільської ради в особі її виконавчих органів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення Вільхівської сільської ради щодо оформлення права власності на об’єкти нерухомості, зобов’язання сільської ради оформити право власності за СВК «Лан» на нерухоме майно, про визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно.
Арбітражний керуючий зазначала, що 07 липня 2003 року постановою господарського суду Кіровоградської області у справі про банкрутство СВК «Лан» відкрито ліквідаційну процедуру. 24 липня 2003 року інвентаризаційна комісія провела інвентаризацію основних засобів підприємства-банкрута, про що склала інвентаризаційні відомості. У вказану відомість ввійшли тік, майстерня тракторної бригади та контора, які розташовані в с. Вільхове Ульянівського району Кіровоградської області. В процесі ліквідаційної процедури стало відомо, що Вільхівська сільська рада п’ятого скликання прийняла рішення № 200 від 11 червня 2009 року про оформлення права власності на об’єкти нерухомості, а саме приміщення будівлі критого току, на території якого знаходяться зерносклади, що розташовані по вул. Польова,1, Польова,1-а, по вул. Гагаріна,5-а в с. Вільхове Ульянівського району за ОСОБА_2 – 0,00049 долі , за ОСОБА_3 – 0, 00393 долі, ОСОБА_4 – 0, 00283 долі, на приміщення ремонтної майстерні тракторної бригади по вул. Польова,2 в с. Вільхове за ОСОБА_5 – 0, 00005 долі, ОСОБА_6 – 0,000236 долі, на приміщення контори по вул. Гагаріна, 5 в с. Вільхове за ОСОБА_7 – 0,000079 долі. Відповідачі на підставі цього рішення отримали свідоцтва про право власності на вказані об’єкти нерухомості.
Вважає вказане рішення незаконним, оскільки відповідно до інвентаризаційної оцінки об’єктів, які не розпайовуються, а залишаються за СВК «Лан» рахуються тік, майстерня тракторної бригади, контора та інше майно СВК. Ці об’єкти включені до ліквідаційної маси банкрута.
Посилаючись на ст.ст.13,23,25,26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та повноваження арбітражного керуючого, просила суд визнати незаконним та скасувати п.2 та п.3 рішення Вільхівської сільської ради п’ятого скликання двадцять четвертої сесії № 200 від 11 червня 2009 року про оформлення права власності на об’єкти нерухомості, зобов’язати Вільхівську сільську раду оформити право власності на майно за СВК «Лан», а саме на будівлю критого току по вул. Польова,1 ; приміщення ремонтної майстерні тракторної бригади по вул. Польова,2; приміщення контори по вул. Гагаріна,5; приміщення зерноскладу по вул. Гагаріна,5-а; приміщення зерноскладу по вул. Польова,1-а в с. Вільхове . Просила визнати недійсними свідоцтва про право власності на майно, видані відповідачам та стягнути з відповідачів судові витрати по справі (т.1, а.с.3-9).
Рішенням Голованівського районного суду від 10 листопада 2010 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі арбітражний керуючий Шимановська Г.Л. просить рішення суду першої інстанції скасувати з підстав порушення норм матеріального і процесуального права і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні апеляційної інстанції Шимановська Г.Л. підтримала доводи апеляційної скарги, а представник Вільхівської сільської ради, позивачів та позивач ОСОБА_6 заперечили проти доводів апеляційної скарги і просили рішення суду залишити без змін.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає із наступних підстав.
Судом встановлено, що спір, який виник між сторонами, стосується приміщень току, майстерні тракторної бригади та контори.
Позивач на обґрунтування позову зазначає, що спірні приміщення на час відкриття ліквідаційної процедури СВК «Лан» не ввійшли до пайового фонду, тому підстави для видачі відповідачам свідоцтв про право власності на вказане майно, у Вільхівської сільської ради були відсутні.
Суд першої інстанції правильно встановив, що правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані нормами цивільного законодавства та Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство».
З матеріалів справи вбачається, що СВК «Лан» з 2000 року є правонаступником КСП ім. Ульянова, до нього перейшли всі майнові права та обов’язки колишнього підприємства (т.1, а с. 20-23).
Відповідно до акту від 15 травня 2001 року інвентаризаційної комісії по розпаюванню майна СВК «Лан» серед майна, яке не розпайовується, а залишається за СВК, зокрема було визначено тік, майстерню тракторної бригади та контору (т.1, а.с.24-25).
Як пояснили представник відповідачів та відповідач ОСОБА_6, спочатку було вирішено вказане майно не розпайовувати з метою збереження підприємства від банкрутства. Однак у лютому 2002 року на загальних зборах СВК було прийнято рішення про включення вказаного майна до майнового фонду і його розпаювання між власниками майнових паїв, яких всього налічується 849 осіб (т.1, а.с.66-80, т.3, а.с.13-25).
Та обставина, що 21 лютого 2002 року на звітно-виборних зборах СВК «Лан» було прийнято рішення про включення до майнового фонду і розпаювання між власниками майнових паїв приміщення току, майстерні тракторної бригади та контори, підтверджується ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2006 року, яка набрала законної сили. В судовому засіданні апеляційної інстанції була оглянута книга протоколів загальних зборів членів СВК, яку надавала Шимановська Г.Л..
Той факт, що книга протоколів загальних зборів членів СВК існувала, представником позивача не заперечується. Як пояснила арбітражний керуючий, пізніше ця книга була втрачена.
Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Отже той факт, що спірне майно було включено до пайового фонду СВК «Лан» і було розпайоване між співвласниками, є встановленим судовим рішенням і доказуванню не підлягає.
Постанова господарського суду Кіровоградської області про визнання СВК «Лан» банкрутом прийнята 07 липня 2003 року, тобто після включення спірного майна до пайового фонду підприємства.
За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що позовні вимоги арбітражного керуючого Шимановської Г.Л. є безпідставними та необґрунтованими.
Відповідно до ухвали господарського суду Кіровоградської області від 22 липня 2009 року, яка набрала законної сили, зобов’язано ліквідатора СВК «Лан», арбітражного керуючого Шимановську Г.Л. вжити заходів по усуненню допущених порушень чинного законодавства при формуванні ліквідаційної маси банкрута, шляхом виключення з ліквідаційної маси банкрута – СВК «Лан» наступних об’єктів нерухомості: току, майстерні тракторної бригади та контори (т.2, а.с.12-17).
В судовому засіданні апеляційної інстанції сторони пояснили, що вказана ухвала господарського суду до даного часу не виконана.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишається без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу СВІК «Лан» від імені якого діє арбітражний керуючий – Шимановська Галина Леонідівна, відхилити.
Рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча суддя:
Судді: