Справа № 33-347

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року  суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області  Палічук А.О. розглянув адміністративну справу стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого водієм КТ «Автолегіон», проживаючого за адресою:      АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограді від 29 листопада 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Згідно з постановою суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 28.11.2010 року о 14 год 51 хв по вул. Медведєва у м. Кіровограді керував маршрутним таксі СПВ «Рута» державний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп’яніння, що підтверджується висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2326 від 28.11.2010 року, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У апеляційній скарзі на дану постанову суду ОСОБА_1 просить скасувати її як незаконну та необґрунтовану, яка винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки судом не було встановлено обставини, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи, зазначає, що при накладенні стягнення судом не враховано те, що робота водія є єдиним засобом для існування його сім’ї, правопорушення  він скоїв вперше, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, вину визнав у повному обсязі та розкаявся, а тому просить призначити більш м’яке покарання.

У судове засідання ОСОБА_1 не явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Причини неявки суду не відомі.

 Перевіривши матеріали справи,   зваживши доводи апеляції, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

У відповідності до ст.245 КУпАП районний суд всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі обставини справи, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 №108648 від 28.11.2010 року, з яким він погодився та  висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2326 від 28.11.2010 року (а.с. 2), відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп’яніння (амфетаміни, метамфітаміни).

        Доводи, викладені в апеляції ОСОБА_1, є безпідставними та повністю спростовуються матеріалами справи, оскільки пом’якшуючі обставини, вказані у його апеляції, не можуть бути підставою для призначення йому більш м’якого покарання, оскільки він керував маршрутним таксі, перевозячи пасажирів, у стані наркотичного сп’яніння.

    З огляду на викладене, районний суд, з врахуванням вимог ст.33 КУпАП, обґрунтовано призначив стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2010 року щодо ОСОБА_1 – без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                                     А.О.Палічук