АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ХАРКІВСЬКОІ   ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________________________

Справа № 33-1009/2010 р.                                                                                                Головуючий 1 інстанції Короткий І.П.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року суддя апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 на постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2010 року, -    

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2010 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.  (а.с. 11).

На вказану постанову судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій викладено прохання скасувати зазначену постанову судді від 22 листопада 2010 року та прийняти нову постанову (а.с. 12-13).

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 не підлягає апеляційному перегляду за вказаною апеляційною скаргою з   наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову судді поза межами вказаного строку, а саме – 03 грудня 2010 року. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від нього не надійшло.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення десятиденного строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи що особа, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1  не подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2010 року у відношенні ОСОБА_1 повернути апелянту у зв’язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області                                                                                     Н.О. Олефір