У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    09  грудня 2010  року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого             -    Пилипчук Н.П.

суддів                        -    Трішкової І.Ю., Кірсанової Л.І.

при секретарі:          -    Андрійко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2  на ухвалу  судді Зміївського районного суду Харківської області  від 05 травня 2010 року  по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту.

 Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області  від 05 травня 2010 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.  

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій з посиланням  на порушення судом правил підсудності, просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши  матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги     судова колегія знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

         З позовної заяви вбачається що ПАТ «УкрСиббанк» звернулося з позовною заявою до Зміївського районного суду Харківської області до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості по договору про надання споживчого кредиту.

Як вбачається з матеріали справи, що відповідачі мешкають в м. Змієві Харківської області.

 Між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_3 02 червня 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту у сумі 40 000 дол. США. У забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором з ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

З кредитного договору вбачається, що  ОСОБА_3 та його поручитель ОСОБА_2, укладаючи договір кредиту,  виступали не як підприємці , а як фізичні особи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відкриваючи провадження у вказаній справі ухвалою від  05 травня 2010 року суддя суду першої інстанції діяв відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України  в межах закону.  

Відповідно до п.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

В зв”язку з наведеним підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали не убачається.

  Керуючись ст. 303 304 п.1 ч. 2 ст. 307, п.1 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

    УХВАЛИЛА:

                Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

                Ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області  від 05 травня 2010 року  залишити без змін.

       Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:                                                            Судді : підписи