Справа №22-ц-31075/2010 р.
Головуючий 1-ї інстанції – Жорняк О.М.
Категорія – сімейні правовідносини Доповідач – Солодков А.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - судді Солодкова А.А.,
суддів колегії - Даниленка В.М., Піддубного Р.М.
при секретарі - Соколовій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, -
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2006 року до суду з позовом звернувся ОСОБА_4, в якому просив поділити у судовому порядку сумісно нажите під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 майно – житловий будинок АДРЕСА_1, надвірні споруди та автомобільний гараж АДРЕСА_2; визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку та право власності на Ѕ частину гаражу. Крім того, позивач просив забезпечити позов шляхом накладання арешту на спірний жилий будинок та автомобільний гараж.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22 вересня 2009 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_4 було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_3, автомобільний гараж АДРЕСА_2.
В січні 2008 року ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому просив зняти арешт з будинку АДРЕСА_3, одночасно накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_4, у зв’язку з тим, що рішенням Дергачівської міської ради №151/5 від 11 грудня 2007 року змінена єдина нумерація по вул. Вишневій м. Дергачі, відповідно до якої домоволодіння АДРЕСА_4 належить ОСОБА_3
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23 січня 2008 року клопотання ОСОБА_4 задоволено. Раніше накладений арешт на будинок АДРЕСА_3, згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 22 вересня 2006 року – знято. Накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_4, зареєстрований на ім’я ОСОБА_3
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить суд скасувати ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23 січня 2008 року. При цьому посилається на порушення судом норм процесуального права.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі ч.3 ст.152 ЦПК види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Суд першої інстанції обґрунтовано застосував заходи забезпечення позову та наклав арешт на майно відповідача в межах позовних вимог, оскільки відповідач ОСОБА_3 може на власний розсуд розпорядитись вказаним майном, продати, подарувати чи вчинити будь-які інші дії, що утруднять чи зроблять неможливим виконання рішення суду.
Ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а зводяться до заперечення проти позову.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – відхилити.
Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23 січня 2008 року - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий –
Судді: