КОПІЯ

Справа № 2-938  2010 рік                                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року      Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого                                                        Дєдова М.С.

                при секретарі                                                       Самарській Г.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Паріївської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їхня мати - ОСОБА_4, яка при житті заповіла їм - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку (пай) площею 3.4767 га, розташовану на території Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області.

Позивачі є єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті матері, так як їх рідний брат - ОСОБА_3, на якого поширюється дія ст. 1241 ЦК України, від спадщини, що залишилася після смерті матері відмовився.

Покійній на праві власності належала земельна ділянка (пай) площею 3.4767 га, що розташована на території Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, виготовленому на бланку серії ВН №135388, наданому на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області від 26.09.2003 року № 319 для ведення особистого селянського господарства.

Таке спадкове майно позивачі оформити нотаріально не можуть по тій причині, що в заповіті не зазначені частки, відповідно до яких має бути розподілено спадкове майно, та в зв’язку з тим, що вони пропустили строк встановлений для прийняття спадщини.

Однак цей строк ними пропущено по поважній причині, в зв’язку з тим, що вони проживають в м. Вінниця, а їх брат ОСОБА_3 в с. Паріївка, і вони вважали весь цей час, що він успадкує належне покійній матері спадкове майно, тому не могли вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що належала матері на праві власності, тому вони вважають, що пропустили строк по поважній причині і звернулись до суду із вказаним позовом.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, проте звернулись до суду  з заявами в яких просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задоволити.

Представник Паріївської сільської ради будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, проте своїм листом просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3  в судове засідання не з’явився, проте своєю заявою просить суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню так як вимоги позивача обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Як вказали в заяві позивачі вони пропустили строк на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті їх матері  ОСОБА_4 яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4, так як проживають віддалено від місця відкриття спадщини і не знали та не могли знати про вчинення заповіту на їх користь.

За таких умов, суд вважає, що є достатньо підстав для поновлення позивачам строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті їх матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, як такого, що пропущений з поважних причин.    

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 15 березня 2010року (а.с.9) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

На день смерті вона мала на праві власності земельну ділянку (пай) площею 3,4767 га. на території Паріївської сільської ради Іллінецького району, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку ВН № 135888 (а.с.10), яку вона при житті заповіла  позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту  від 20.01.2009 року (а.с.8), на що і відкрилася спадщина після її смерті.

Позивачі є спадкоємцями на майно покійної за заповітом, о крім позивачів спадкоємцем на обов’язкову частко в спадковому майні згідно 1241 ЦК України є їх брат ОСОБА_3, проте він на спадщину не претендує і претендувати не буде, про що свідчить його відмова  від спадщини (а.с.12).

Позивачі у  встановлений законом строк не заявили про відмову від спадщини,  а тому за ними слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку (пай) площею 3,4767 га., що знаходиться на території Паріївської сільської ради, Іллінецького району, Вінницької області в рівних долях, тобто  по ? частині за кожним.

   На підставі викладеного та керуючись 328, 331 ч.2, 1216, 1217, 1220-1223, 1265, 1268, 1270  ЦК України, ст.ст. 213-215, 218, 256  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2  строк для прийняття спадщини, після смерті їх матері, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4.

             Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину земельної ділянки площею 3,4767 га, що розташована на території Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, що належала на праві власності його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину земельної ділянки площею 3,4767 га, що розташована на території Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, що належала на праві власності його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна

Голова Іллінецького

районного суду                     М.С. Дєдов