КОПІЯ

                                                       Справа № 2-564/ 2010 рік                                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року       Іллінецький районний суд Вінницької області

          в складі: головуючого  судді                                        Дєдова М.С.

                         при секретарі                                                  Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та на земельну ділянку в порядку спадкування за законом за правом представлення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить  поновити йому строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його тітки ОСОБА_2 та визнати за ним в порядку спадкування за законом за правом представлення право власності на житловий будинок з господарськими АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,1296 га. за тією ж адресою.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2.

На день смерті вона мала на праві власності житловий будинок з господарськими АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1296 га. розташованої за тією ж адресою.

За життя покійна заповіту не склала, а позивач є єдиним спадкоємцем на майно покійною в порядку спадкування за законом за правом представлення, так як його мати, а сестра покійної ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

З метою прийняття спадщини позивач звертався до Іллінецької державної нотаріальної контори, проте йому не видають свідоцтво про право на спадщину в зв’язку із пропущенням строку на її прийняття.

Пропущення строку позивач пояснює тим, що проживає в Російській Федерації, в зв’язку з чим не міг вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини. Тому звернувся із вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, проте надіслав суду телеграму в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Іллінецької міської ради ОСОБА_4 позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, який позов визнав повністю, дослідивши представлені докази, вважає, що позов обґрунтований та доведений повністю і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому його слід задоволити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її  померлою.

Так згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 08.12.2008 року (а.с.10) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, тому відкрилася спадщина на її майно, а саме: на житловий будинок з господарськими АДРЕСА_1, що належав їй на праві власності, що підтверджується копією технічного паспорту (а.с.33 – 36) та на земельну ділянку площею 0,1296 га. розташовану за адресою АДРЕСА_1 належну їй на праві власності на підставі державного акту  № 360655 виданого їй 22 листопада 2006 року.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, а позивач є спадкоємцем на майно покійної за законом за правом представлення, оскільки, як видно із свідоцтва про народження позивача (а.с.6) його мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкодавець ОСОБА_2 були рідними сестрами, що підтверджується копією

свідоцтва про народження спадкодавця (а.с.7), копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, після укладення якого їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.9), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3  НОМЕР_2 від 10 серпня 2000 року (а.с.11).

Позивач просить поновити йому строк на прийняття спадщини вказуючи, що пропустив його з поважних причин так як проживає в Російській Федерації, а тому не мав можливості звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у встановлений строк, тому суд вважає за можливе визнати причини пропущення стоку поважними та поновити йому строк на прийняття спадщини що відкрилася після смерті його тітки ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця  спадкують ту частку, яка належала б їх за законом їхнім батькові, матері, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач є племінником покійної ОСОБА_2, тому має право на спадщину в порядку спадкування за законом за правом представлення так як його мати ОСОБА_3, яка згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі мала право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Після смерті ОСОБА_2 позивач не заявив про відмову від спадщини, а навпаки звернувся до нотаріальної контори з заявою про її прийняття, тому за ним в порядку спадкування за правом представлення після смерті його тітки ОСОБА_2 слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,1296 га. розташовану за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 331,ч. 2 ст. 1216, 1217, 1220 – 1223, 1266, 1268 - 1270 ЦК України, ст. 213 – 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на прийняття спадщини що відкрилася після смерті його тітки  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті його тітки ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті його тітки ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1296 га. розташовану за адресою АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:/підпис/

Копія вірна.

Голова Іллінецького

районного суду                                                                                   М.С. Дєдов