Справа № 3-3855-2010

ПОСТАНОВА          

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 грудня  2010 року

    Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ в м. Краматорськ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ЗАТ «Вестрастрой», мешкає: в АДРЕСА_1,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року ДПІ в м. Краматорську при перевірці ЗАТ «Вестастрой», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1  встановлено порушення ст.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. , ст.3 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р., а саме: перевіркою встановлено відсутність об’єктів оподаткування при придбанні та продажу товарів (послуг) у 2009р. на суму 365990 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія АА № 007507), актом перевірки.

Правопорушник до суду не з’явилася, про час слухання справи у Краматорському міському суді повідомлена належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надала.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1  порушив ст. 163-1 ч.1 КпАП України.  

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

 Керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

                ПОСТАНОВИВ :

    ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністартивного правопорушенння, передбеченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: