Справа № 3-1858 /10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2010 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Горлівки та автомобільно-технічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 29 листопада 2010 року о 20-00 годині, керуючи автомобілем “ДЕУ Ланос” державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Горлівка по вул. Пересипкіна, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, під час не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, спричинивши механічні пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню у відділ ДАІ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, за тих підстав, що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Проте матеріали протоколу про адміністративне правопорушення доказів про пошкодження транспортного засобу не містять, що позбавляє можливості дійти до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 256 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути у відділ ДАІ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: