Код суду 0527 № 3-2918/10
П О С Т А Н О В А
22 грудня 2010 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.3 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КУпАП-
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2010 року інспектором ДПС ДАІ м. Костянтинівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 017653 за ст. 122 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1, який «27 вересня 2010 року о 16 год. 25 хв., в м. Костянтинівка на перехресті вул. Ємельянова – пр. Ломоносова, керуючи автомобілем марки «ДЕУ»,? державний номер НОМЕР_1, не надав переваги у русі транспортному засобу міліції на якому були увімкнені червоний та синій проблискові маячки, чим порушив п. 3.2 Правил дорожнього руху України.
Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено на якому саме транспортному засобі та якої марки були увімкнені червоний та синій проблискові маячки
Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ м. Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України у Донецькій області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя О.В. Бєлостоцька
Код суду 0527 № 3-2918/10
П О С Т А Н О В А
22 грудня 2010 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.3 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КУпАП-
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2010 року інспектором ДПС ДАІ м. Костянтинівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 017653 за ст. 122 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1, який «27 вересня 2010 року о 16 год. 25 хв., в м. Костянтинівка на перехресті вул. Ємельянова – пр. Ломоносова, керуючи автомобілем марки «ДЕУ»,? державний номер НОМЕР_1, не надав переваги у русі транспортному засобу міліції на якому були увімкнені червоний та синій проблискові маячки, чим порушив п. 3.2 Правил дорожнього руху України.
Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено на якому саме транспортному засобі та якої марки були увімкнені червоний та синій проблискові маячки
Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ м. Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України у Донецькій області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
.
Суддя