ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                              Справа № З- 882/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року                                       м. Ладижин

    Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УПМ ДПА у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 164-5 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №16 про адміністративне правопорушення серії КН № 499583 від 19.11.2010 року гр..ОСОБА_1 зберігав спирт етиловий ректифікований в кількості 5592 л на суму з урахуванням акцизного  збору 229328 грн..

        У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та на обґрунтування своїх заперечень пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення, за ст. 164-5 КУпАП, складений ст.о/у ВБНОПТ УПМ ДПА у Вінницькій області ст.лейтенантом податкової міліції Редько Р.А., відносно нього неправомірно.

Дослідивши докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням необхідно закрити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.164-5 КУпАП не вчиняв, а протокол про адміністративне  правопорушення, складений ст.о/у ВБНОПТ УПМ ДПА у Вінницькій області ст..лейтенантом податкової міліції Редько Р.А., відносно нього є незаконним.

Ці факти стверджуються сукупністю доказів та вимогами законів.

    Так, відповідно до ст.164-5 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

       Відповідно до Закону ВР України від 19.12.1995р., №481/95-ВР»Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» редакція від 08.07.2010р., алкогольними напоями є - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукромістких матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2% об’ємних одиниць, які відносяться до товарних груп Гармонізованої системи опису та кодування товарів під кодами 22 04,22 05,22 06,22 08.

З  висновку спеціаліста №277 від 15.06.2010р. видно, що надана на дослідження рідина, вилучена в гр. ОСОБА_1, є спиртовмісною сумішшю, міцність якої складає 95,4% об’ємних, за перевіреним основним фізико-хімічним (міцність) показником не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».      

  Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Таким чином, податковою міліцією не доведено, що ОСОБА_1 зберігав саме спирт етиловий ректифікований, і що такий спирт відноситься до алкогольних напоїв.

 Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану справу провадженням закрити.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164-5, 221, 247, 283-284            КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

     Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-5 КУпАП закрити.

          Вилучені поліетиленові бочки синього кольору в кількості 35 шт., з яких 10 бочок порожніх, а 25 бочки, заповнені спиртовмісною сумішшю, які знаходяться на зберіганні в ЗАТ «Вінницький ЛГЗ» повернути ОСОБА_1.    

           Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня  її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

         Суддя  : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського міського суду                        І.О.Патраманський