Справа № 2-8335/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

    24.12.2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді                                       Шаптала Є.Ю.

при секретарі                                                 Яковченко А.О.

за участю представника позивача                              Басаєва А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_2 «про виселення з самовільно зайнятого житлового приміщення», -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 року позивач КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» звернувся до суду з позовною заявою про виселення з самовільно зайнятого житлового приміщення до відповідача ОСОБА_2 В обґрунтування свого позову вказали, що, спірна квартира перебуває на балансі позивача. У квартирі АДРЕСА_1 в Пролетарському районі м. Донецька з 10.06.1975 року зареєстрований ОСОБА_3, 1948 року народження. Між тим, ОСОБА_3 фактично не мешкає у квартирі за вказаною адресою, в 2007 році він зібрав всі свої особисті речі та покинув спірну квартиру і теперішнє його місце мешкання невідоме.

В 2009 році до спірної квартири самовільно вселилась відповідач ОСОБА_2 Позивач неодноразово повідомляв останню про необхідність покинути самовільно зайняте житлове приміщення у десятиденний строк, на зазначені попередження ОСОБА_2 не реагує, свої особисті речі з квартири не вивозить та спірну квартиру не залишає.

 Комунальні послуги, пов’язані з використанням цього житлового приміщення відповідачем не сплачуються, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.07.2010 року по квартирній платі склала 1225,56 грн., та по вивозу твердих побутових відходів – 335,63 грн., що в свою чергу призводить позивача до збитків.

За сукупністю таких обставин, позивач просить суд винести рішення про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 в Пролетарському районі м. Донецька та покласти на відповідача судові витрати.

    Представник позивача Басаєв А.М., що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

    Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не прибула, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, в зв’язку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши  матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно ч. 1 ст. 58 Житлового Кодексу УРСР на підставі рішення про надання житлового приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду виконавчий комітет районної ради видає громадянину ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане житлове приміщення. У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЖК УРСР користування жилим приміщенням в будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється згідно договору найму житлового приміщення. Як вбачається з положень ч. 3 ст. 116 ЖК УРСР, особи, які самоуправно зайняли житлове приміщення, виселяються без надання їм іншого жилого приміщення.

У відповідності з випискою з особового рахунку № 07061072 від 01.07.2010 року (а. с. 5) у квартирі АДРЕСА_1 в Пролетарському районі м. Донецька з 10.06.1975 року зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з акту КП “ЖЕК № 7 Пролетарського району м. Донецька” (а. с. 7) відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у 2009 році самовільно зайняла та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 в Пролетарському районі м. Донецька.

З довідки КП «ЖЕК № 7 Пролетарського району м. Донецька» (а. с. 6) вбачається, що оплату комунальних платежів відповідач не провадить, у зв’язку з чим утворилась заборгованість за квартирною платою, яка станом на 01.07.2010 року по квартирній платі склала 1225,56 грн., та по вивозу твердих побутових відходів – 335,63 грн.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача ОСОБА_2 про необхідність покинути самовільно зайняте житлове приміщення у десятиденний строк, про що свідчать попередження Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» (а. с. 8, 9, 10).

Таким чином, сукупність наведених доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що відповідач самовільно зайняла спірне житло, а тому вона підлягає виселенню з квартири АДРЕСА_1 в Пролетарському районі м. Донецька.

Суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати судових витрат на користь держави.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_2 «про виселення з самовільно зайнятого житлового приміщення» - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з квартири АДРЕСА_1 в Пролетарському районі м. Донецька.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судових витрат на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя                                                     Є.Ю. Шаптала