справа № 2 с-13/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010                                                                                                      м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

                                    головуючого судді                     Козленка В.В.,

                          при секретарі                          Кудас О.М.,

 розглянувши заяву ОСОБА_1  про скасування судового наказу,  щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»  2962 грн. 82  коп. заборгованості  за  спожиту теплову енергію –

встановив:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою про скасування судового наказу, щодо стягнення з неї на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованості  за  спожиту теплову енергію у розмірі 2962 грн. 82  коп., мотивуючи вимоги тим, що розрахунок заборгованості зроблений з листопада 2005 р. по вересень 2010р., тобто за період поза межами позовної давності, крім того нею сплачувалися окремі суми заборгованості, внаслідок чого сума заборгованості повинна бути значно меньшою.

Сторони у судове засідання не з’явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідно до положень ч.5 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Статтею 257 ЦК України встановлена з агальна позовна давність тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.  267 ЦК України п озовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином з матеріалів справи вбачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

 Скасувати судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»  2962 грн. 82  коп. заборгованості  за  спожиту теплову енергію.

         Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

        Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Київський районний суд м. сімферополя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.  

Суддя                                                                                               В.В. Козленко