Справа № 2а-937/2010

Постанова

іменем України

    24 листопада 2010 року                 Горохівський районний суд

                                Волинської області

в складі:

головуючого     –                         Адамчук Г.М.,

при секретарі     –                         Ревуцькій М.В.,

за участю позивача     –                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Рівненській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

    ОСОБА_1 звернувся з позовом до УДАІ УМВС України у Рівненській області, в якому просить поновити йому строк для оскарження постанови інспектора ДПС ВДАІ у Рівненській області Жука Валерія Миколайовича серії ВК №133601 від 8 липня 2010 року, скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ у Рівненській області Жука Валерія Миколайовича серії ВК №133601 від 8 липня 2010 року про накладення на нього, ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень та справу закрити, посилаючись на те, що що вищевказаною постановою на нього за порушення ч.1 ст.122 КУпАП було накладено стягнення у виді штрафу. Вважає, що стягнення було накладено неправомірно, оскільки він Правил дорожнього руху України не порушував. Просить вищевказану постанову скасувати та справу закрити.

    В судове засідання представник відповідача не з’явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

    Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Постановою інспектора ДПС ВДАІ у Рівненській області Жука Валерія Миколайовича серії ВК №133601 від 8 липня 2010 року на ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.122 КУпАП було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень (а.с.3).

    Згідно з ч.2 ст.71 КАСу України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Судом встановлено, що необхідних доказів порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення України в матеріалах справи немає, а відповідач, на якого покладено обов’язок доказування правомірності свого рішення, в судове засідання не з’явився.

    А тому суд вважає, що слід поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови інспектора ДПС ВДАІ у Рівненській області Жука Валерія Миколайовича серії ВК №133601 від 8 липня 2010 року, скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ у Рівненській області Жука Валерія Миколайовича серії ВК №133601 від 8 липня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень та справу закрити.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 ч.1 ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

    Адміністративний позов задовольнити.

    Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови інспектора ДПС ВДАІ у Рівненській області Жука Валерія Миколайовича серії ВК №133601 від 8 липня 2010 року.

    Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ у Рівненській області Жука Валерія Миколайовича серії ВК №133601 від 8 липня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень та справу закрити.

    Постанова оскарженню не підлягає.

    Головуючий