Справа № 2-495/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Калашника В.П.
при секретарі Карачковській О.В.
провівши попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4. 4 жовтня 2001 року отримала в дар 2/5 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 в м. Сміла. За будинком закріплена земельна ділянка 805 м2, а фактично розмір земельної ділянки становить 520 м2.
Позивачка, посилаючись на те, що вона має намір приватизувати земельну ділянку, а її сусід, ОСОБА_3., не бажає погодити акт розподілу земельної ділянки, звернулася до суду з позовом та просить встановити порядок користування земельною ділянкою.
Відповідач в суді позов визнав та не заперечує проти запропонованого позивачкою варіанту розподілу земельної ділянки.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно технічного паспорту ЧООБТІ м. Сміла, власником 2/5 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 в м. Сміла є ОСОБА_2., а власником інших 3/5 частин будинковолодіння є ОСОБА_3.
В попередньому судовому засіданні сторони прийшли до згоди щодо використання земельної ділянки та не заперечують щоб ОСОБА_2. виділити земельну ділянку площею 357 м2, а ОСОБА_3. 163 м2.
На підставі викладеного, ст. 89, 158 ЗК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 130, 215, ЦПК України, суд, --
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Виділити в користування ОСОБА_2 357 м2, заштрихованих жовтим кольором, а ОСОБА_3 163 м2, заштрихованих зеленим кольором, відповідно до наданого акту розподілу земельної ділянки будинковолодіння АДРЕСА_1 м. Сміла.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
- Номер: 22-ц/772/527/2018
- Опис: за позовом Асаулюк Валентини Василівни до Спичинецької сільської ради, Погребищенського району про право на земельну частку (пай) та право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-495/2007
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Калашник В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 13.03.2018
- Номер: 88-ц/772/7/2018
- Опис: заява про перегляд постанови Апеляційного суду Вінницької області від 13.03.2018 у цивільній справі за позовом Асаулюк Валентини Василівни до Спичинецької сільської ради, Погребищенського району про право на земельну частку (пай) та право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 2-495/2007
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Калашник В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2018
- Дата етапу: 11.09.2018